Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010565
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010565.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného Q.
N.F., nar. XX. XX. XXXX N. D., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a), písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona na
hlavnom pojednávaní dňa 21. novembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. N. Ö. F. O. I. P.,

nar. XX. XX. XXXX N. D., trvale bytom D., C. XXX, okres Rimavská Sobota, Ž.,

j e v i n n ý, ž e

presne nezisteného dňa a času v mesiaci január 2019 v meste Hnúšťa, na adrese C. XXX, okres
Rimavská Sobota, pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol svoju družku X. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalým

bydliskom C. XXX, D., okres Rimavská Sobota, pred tým ako ju verbálne vyhadzoval z
domu, čo ona odmietla a z domu nešla preč, ju následne viac krát udrel päsťami do rôznych častí tela,
následne ju na zemi kopol do brucha, škrtil jednou rukou a rozbil jej malý porcelánový tanier o hlavu a
vyhrážal sa jej zbitím, následne dňa 01.06.2019 na tom istom mieste opätovne pod vplyvom alkoholu
fyzicky napadol svoju družku, a to tým spôsobom, že ju viac krát udrel päsťou po hlave a vykrúcal jej
ruku, a tak aj dňa 19.06.2019 po tom čo poškodenú verbálne opätovne vyhadzoval z domu na terase

rodinného domu na C. ulici XXX v Hnúšti, ju päsťou udrel do ľavého oka, po tom čo poškodená odmietla
opustiť ich dom, Q. N. zobral z drevárne sekeru, s ktorou sa zahnal a namieril ju na hlavu
poškodenej a povedal jej, že ju zabije, kde sekeru následne pustil na zem, čím týmto konaním Q. N.
vzbudil u poškodenej X. F. dôvodnú obavu o jej život a zdravie, a svojím konaním jej spôsobil
zranenia, ktoré si vyžiadali ošetrenie s dobou liečenia do 6 dní,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom

na § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Tr.
zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks sekera.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
formou ambulantnou.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca obžalovaného ako aj prokurátor
vzdali práva podať odvolanie.
inému sa vyhrážal smrťou a ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.