Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Csp/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919201770
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919201770.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudcomJUDr.IvanomĎalakomvprávnejvecižalobcu:WMConsulting&
Communication, s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 34 127 798, zast.: Roman Kvasnica
a partneri s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovaným: 1./ N., 2./ Z.,
v konaní o zaplatenie 2.728,82 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1./, 2./ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 2.728,82 € a

- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.834,65 € od 24.01.2015 do 29.04.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.834,65 € od 24.01.2015 do 29.04.2015,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.784,65 € od 30.04.2015 do 29.05.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.784,65 € od 30.04.2015 do 29.05.2015,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.734,65 € od 30.05.2015 do 09.06.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.734,65 € od 30.05.2015 do 09.06.2015,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.664,65 € od 10.06.2015 do 27.07.2015,

- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.664,65 € od 10.06.2015 do 27.07.2015
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.564,65 € od 28.07.2015 do 25.08.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.564,65 € od 28.07.2015 do 25.08.2015,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.534,65 € od 26.08.2015 do 30.09.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.534,65 € od 26.08.2015 do 30.09.2015,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.484,65 € od 01.10.2015 do 03.11.2015,

- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.484,65 € od 01.10.2015 do 03.11.2015,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.414,65 € od 04.11.2015 do 30.11.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.414,65 € od 04.11.2015 do 30.11.2015,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.364,65 € od 01.12.2015 do 28.12.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.364,65 € od 01.12.2015 do 28.12.2015,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.264,65 € od 29.12.2015 do 29.02.2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.264,65 € od 29.12.2015 do 29.02.2016,

- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.194,65 € od 01.03.2016 do 31.03.2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.194,65 € od 01.03.2016 do 31.03.2016,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.124,65 € od 01.04.2016 do 28.04.2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.124,65 € od 01.04.2016 do 28.04.2016,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.054,65 € od 29.04.2016 do 31.05.2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.054,65 € od 29.04.2016 do 31.05.2016,

- 11,75 % ročný úrok zo sumy 4.004,65 € od 01.06.2016 do 26.07.2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.004,65 € od 01.06.2016 do 26.07.2016,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.934,65 € od 27.07.2016 do 31.08.2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.934,65 € od 27.07.2016 do 31.08.2016,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.834,65 € od 01.09.2016 do 30.09.2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.834,65 € od 01.09.2016 do 30.09.2016,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.734,65 € od 01.10.2016 do 02.12.2016,

- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.734,65 € od 01.10.2016 do 02.12.2016,- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.634,65 € od 03.12.2016 do 29.12.2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.634,65 € od 03.12.2016 do 29.12.2016,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.584,65 € od 30.12.2016 do 24.02.2017,

- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.584,65 € od 30.12.2016 do 24.02.2017,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.484,65 € od 25.02.2017 do 29.03.2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.484,65 € od 25.02.2017 do 29.03.2017,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.414,65 € od 30.03.2017 do 27.04.2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.414,65 € od 30.03.2017 do 27.04.2017,

- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.364,65 € od 28.04.2017 do 30.05.2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.364,65 € od 28.04.2017 do 30.05.2017,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.294,65 € od 31.05.2017 do 14.07.2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.294,65 € od 31.05.2017 do 14.07.2017,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.244,65 € od 15.07.2017 do 31.07.2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.244,65 € od 15.07.2017 do 31.07.2017,

- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.194,65 € od 01.08.2017 do 29.09.2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.194,65 € od 01.08.2017 do 29.09.2017,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.094,65 € od 30.09.2017 do 30.10.2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.094,65 € od 30.09.2017 do 30.10.2017,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 3.044,65 € od 31.10.2017 do 18.12.2017,

- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.044,65 € od 31.10.2017 do 18.12.2017,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 2.994,65 € od 19.12.2017 do 27.02.2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.994,65 € od 19.12.2017 do 27.02.2018,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 2.944,65 € od 28.02.2018 do 29.03.2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.944,65 € od 28.02.2018 do 29.03.2018,

- 11,75 % ročný úrok zo sumy 2.894,65 € od 30.03.2018 do 17.05.2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.894,65 € od 30.03.2018 do 17.05.2018,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 2.844,65 € od 18.05.2018 do 25.06.2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.844,65 € od 18.05.2018 do 25.06.2018,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 2.774,65 € od 26.06.2018 do 31.08.2018,

- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.774,65 € od 26.06.2018 do 31.08.2018,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 2.724,65 € od 01.09.2018 do 19.11.2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.724,65 € od 01.09.2018 do 19.11.2018,
- 11,75 % ročný úrok zo sumy 2.674,65 € od 20.11.2018 do 04.01.2019,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.674,65 € od 20.11.2018 do 04.01.2019,

- 11,75 % ročný úrok zo sumy 2.644,65 € od 05.01.2019 do zaplatenia,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.644,65 € od 05.01.2019 do zaplatenia,
všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa voči žalovaným priznáva právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania

rozhodne súd prvej inštancie samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd z r u š u j e platobný rozkaz 9Csp/34/2019-30 zo dňa 27. 05. 2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovaných 1./, 2./ zaplatenia žalovanej sumy s

príslušenstvom titulom uzavretej zmluvy o splátkovom úvere.

2. Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz, číslo konania 9Csp/34/2019-30 zo dňa 27. 05. 2019,
ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto súd v zmysle ust. § 266 ods. 3
zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len „Csp“) vydaný platobný rozkaz zrušil.

3. Žalovaní sa na pojednávanie nedostavili, k žalobe sa nevyjadrili, skutkové tvrdenia protistrany
nepopreli, pričom im bola žaloba doručená postupom v zmysle § 116 ods. 2 Csp a doručenie predvolania
majú vykázané. Preto súd postupoval v zmysle § 180 veta druhá Csp, vec prejednal a rozhodol v
neprítomnosti žalovaných.4. V zmysle ust. § 151 ods. 1, 2 Csp, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania,
uvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

5. V zmysle ust. § 186 ods. 2 Csp, súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná
pochybnosť o ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli,
súd neprihliada.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal zo skutočností uvedených žalobcom ako zo zhodných
skutočností, ktoré žalovaní nepopierali. Medzi stranami sporu nie je sporná okolnosť uzavretia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, ktorá zmluva má zákonné náležitosti aj primerané podmienky a touto zmluvou
sú strany sporu viazané. Nie je sporná okolnosť, že žalovaní uznali záväzok, kde uzavreli dohodu o
splátkach a uznaní záväzku. Z uvedeného dôvodu preto nie je sporná ani výška istiny a príslušenstva ku
dňu uznania záväzku, ku ktorému dňu pohľadávka nebola premlčaná vzhľadom na predčasnú splatnosť

úveru. Žalobca započítal jednotlivé splátky úveru, ktorých výšku žalovaní nespochybňovali, na istine
úveru, a preto je žalobcov nárok oprávnený. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vo veci rozhodol v zmysle
citovaných zákonných ustanovení tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

7. Ohľadne trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Csp a priznal žalobcovi podľa pomeru jeho

úspechu vo veci právo na plnú náhradu trov konania, keďže v konaní mal v plnom rozsahu úspech.

8. V zmysle ust. § 262 ods. 2 Csp, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Podľa § 127 Csp, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému

súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Csp, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Csp, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Csp, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Csp, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.