Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208029
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517208029.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Lamido, a. s., so sídlom Sebranice 11, 569 62 Sebranice u
Litomyšle, Česká republika, IČ: 474 68 432, právne zastúpeného: JUDr. Michaela MAZURKOVIČOVÁ,
advokát, so sídlom J. Zemana 39, 911 01 Trenčín, zapísaný v zozname SAK pod č. lic.: 7292, proti
žalovanému: Arios Investment, a.s., so sídlom Nové Záhrady I 13/A, 821 05 Bratislava, IČO: 47 228 431,
o zaplatenie 6.767.531,51 CZK s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd vyhovuje návrhu žalobcu zo dňa 12.06.2017, doručeného tunajšiemu súdu dňa 13.06.2017, na
pristúpenie ďalšieho subjektu do konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 3CbZm/26/2017 na
strane žalovaného a p r i p ú š ť a, aby do konania na strane žalovaného pristúpil ako žalovaný v 2.
rade: Z.. Z. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXXX/XX, XXX XX G..

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.04.2017, sa žalobca, prostredníctvom svojho zvoleného

právneho zástupcu, domáha zaplatenia zmenkovej sumy 6.767.531,51 CZK s príslušenstvom,
zmenkovej odmeny vo výške 22.558,44 CZK a trov konania a to na základe vlastnej zmenky vystavenej
žalovaným a avalovanej Z.. Z. H., narodeným XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXXX/XX, XXX XX
Bratislava.

2 Dňa 13.06.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom žalobca, o. i., navrhuje pristúpenie

subjektu na strane žalovaného, a teda okrem pôvodného žalovaného označil ako ďalšieho žalovaného
„Z.. Z. H., trvale bytom X. XXXXX/XX, XXX XX G., narodený XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/
XXXX“. Vzhľadom k uvedenému, žalobca súčasne rozšíril pôvodný žalobný návrh o ním označeného
žalovaného v 2. rade, t. j. Z.. Z. H., trvale bytom X. XXXXX/XX, XXX XX G., narodený XX.XX.XXXX,
rodné číslo XXXXXX/XXXX, pričom pôvodný žalovaný sa stal žalovaným v 1. rade.

3 Podľa § 79 CSP zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) na návrh žalobcu
môže súd pripustiť, aby do konania pristúpil ďalší subjekt. Súhlas toho, kto má takto do konania pristúpiť,
je potrebný, ak má vystupovať na strane žalobcu.

4 Ustanovenie § 79 CSP upravuje vstup ďalšieho subjektu do konania na procesnej strane žalovaného,
a to základe návrhu žalobcu. V zmysle tohto ustanovenia súd pri rozhodovaní o pripustení ďalšieho

subjektu aplikuje len ustanovenia procesného práva, a teda prihliada najmä na to, či sú splnené
všeobecné podmienky účastníctva, a to procesná subjektivita a procesná spôsobilosť pristupujúceho
subjektu. Súd však pri rozhodovaní o pristúpení ďalšieho subjektu neprihliada na hmotnoprávne
ustanovenia, a teda či je označený subjekt aj nositeľom tvrdených práv alebo povinností.

5 Nakoľko žalobcom označený žalovaný v 2. rade má procesnú subjektivitu a súčasne je procesne

spôsobilým pristupujúcim subjektom, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.6 Súd si však dovoľuje poukázať na skutočnosť, že žalobcom označený žalovaný v 2. rade je avalom
zmenky vystavenej žalovaným v 1. rade, na základe ktorej si žalobca v predmetnom spore uplatňuje

svoj zmenkový nárok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP)