Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/83/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010424
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010424.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
K. L., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom N. I. XX, XXX XX V.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 23.06.2019 v čase okolo 16:00 hod. v Ružomberku, na ul. Hviezdoslavova 1, teda na mieste verejne
prístupnom, po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol poškodeného S. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V., I. S. XXXX/XX, a to tak, že ho udrel minimálne jedenkrát päsťou do oblasti koreňa nosa
a okraja oka, pričom mu spôsobil zlomeninu nosa a tržno-zmliaždenú ranu vnútorného kútika, po čom
S. V. padol a pri páde narazil hornou končatinou na zemský povrch so vznikom krvných výronov na
koži najmä na ramene, následne ho K. L. minimálne jedenkrát kopol do oblasti pravje časti hrudníka,
pričom mu spôsobil pomliaždenie hrudnej steny, po čom S. V. padol a narazil hlavou na zemský povrch
so vznikom zlomeniny čelovej kosti, krvácanie pod omozočnicu a pomliaždenia mozgu, pričom zranenia
S. V. si vyžadovali liečbu a práceneschopnosť najmenej 3 týždne s obmedzením obvyklého spôsobu
života minimálne 7 dní,
t e d a
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čin
spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
- inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona s použitím § 139
ods. 1 písm. e) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím § 139 ods.
1 písm. e) Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 156 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu
v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému S.ovi
V.vi, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., I. S. XXXX/XX škodu ako bolestné vo výške 500,-Eur a
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., krajská pobočka Žilina, so sídlom P. O. Hviezdoslava
26, 010 01 Žilina, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 933,62,-Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.