Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Pc/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419203532
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419203532.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: S. Š., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Š. XX, XXX
XX J. G., Y.. Č.. G. J. XX, XXX XX J. G., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: X. Š., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. O. XXXX/XX, XXX XX J. G., o návrhu na zapretie otcovstva k maloletému M. S. Š.,
J.. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 23.10.2019 návrh,
ktorým sa domáhala zapretia otcovstva k maloletému M. S. Š., nakoľko s mužom, ktorého otcovstvo má
byť zapreté, od februára 2019 intímne nežila a otcom maloletého M. S. Š. je S. N., J.. XX.XX.XXXX, s
ktorým udržiavala mimomanželský pomer.
2. Súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh v sume 66 € v lehote 10
dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania a táto výzva bola navrhovateľke doručená
dňa 20.11.2019.
3.Podľa§10Zákonač.71/92Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisovaknebolzaplatený
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.
4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku pod následkom zastavenia konania bola navrhovateľke
doručenádňa22.11.2019anakoľkonavrhovateľkavlehote10dníaanidodnešnéhodňasúdnypoplatok
nezaplatila, súd konanie zastavil.
5. Súd zastavil konanie podľa špeciálneho predpisu, a to podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, a preto nerozhodoval o trovách konania, keďže tu ide o vzťah účastníka konania ako
poplatníka vo vzťahu k platobnej povinnosti voči štátu a v takomto prípade neexistuje vzťah k protistrane
v konaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.