Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/286/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118211613
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118211613.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci manželov Q. Z., trvale bytom K., L. Z. XXXX/X, zast. A3 advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Trenčín, Partizánska 25 a D.. I. Z., trvale bytom K., L. Z. XXXX/X, o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom Z.: F., nar. XX.XX.XXXX a A., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpení opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 26P/286/2018-34- zo dňa 6. decembra 2019

v časti nesprávne uvedeného dátumu vyhlásenia rozsudku, ktorý má správne znieť: 11. decembra 2019.

V ostatnej časti zostáva predmetný rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 26P/286/2018-34- manželstvo účastníkov konania rozviedol a schválil
rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti na čas po rozvode zverili do osobnej starostlivosti

matky, pričom zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia. Otec sa zároveň
zaviazal prispievať na výživu maloletého F. sumou 110,- Eur mesačne a na maloletú A. sumou 90,- Eur
mesačne. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravil.

2. Zo zistení súdu vyplynulo, že rozsudok má v písomnom vyhotovení uvedený nesprávny dátum
jeho vyhlásenia, t.j. 6. decembra 2019, ktorý má však správne znieť 11. decembra 2019.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k.
26P/286/2018-34- došlo k chybe v písaní, konkrétne v dátume jeho vyhlásenia, súd podľa vyššie

citovaného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.