Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/1033/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811205833
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5811205833.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
ul. 29. augusta č.8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: MBM-STAV, s.r.o., Námestovo,
Hviezdoslavovo nám. 213, IČO: 36 394 645, v exekučnom konaní o vymoženie sumy 58.824,53 €,

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Eexekučné konanie EX 4546/11 pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom,
Exekútorsky úrad Ružomberok, kanc. Námestovo, Miestneho priemyslu 561 Dňa 03.10.2011 sa na
základe návrhu oprávneného začalo o vymoženie sumy 58.824,53 EUR na základe rozhodnutí
č.700-1810670111-GC04/11 zo dňa 13.07.2011 a č.700-1810729811-GC04/11 zo dňa 08.08.2011

vydaných Sociálnou poisťovňou, pobočkou Dolný Kubín.

Súd uznesením sp. zn. 5Er/1033/2011-14 zo dňa 03.11.2011 zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný

poriadok alebo EP“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení zastavil exekučné konanie,

nakoľko uznesenie sp. zn. 5Er/1033/2011-14 zo dňa 03.11.2011 sa stalo právoplatné dňa 07.12.2011.

V zmysle § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že súdnemu

exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože si ich súdny exekútor neuplatnil v podaní zo dňa
21.10.2011, podanom osobne tunajšiemu súdu v ten istý deň.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.