Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200056
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217200056.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré Grúnty
7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený advokátom JUDr. Vratislav Šteffek, so sídlom
Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, proti povinnému 1/: H. Č., narodený: XX.XX.XXXX, trvale
bytom F.Ľ. XXX, XXX XX F. a povinnému 2/: Ľ.Í. X., narodená: XX.XX.XXXX, trvale bytom V.. Š. XXX/
X, XXX XX L., o vymoženie 1.082,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie proti povinnému 1/: H. Č., narodený: XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, XXX
XX F. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.01.2017 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Bohumila Kubáta o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 16.12.2016 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní

je Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn.: XC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX. Exekučné
konanie sa začalo dňa 20.12.2016.

2. Dňa 20.11.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorý súdu oznámil
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka (povinného 1/) H. Č.. Vzhľadom k uvedenému navrhol
predmetné exekučné konanie voči povinnému v prvom rade zastaviť.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ).

4. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §
243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Súd v predmetnom konaní vykonal šetrenie pričom zistil, že Okresný súd Prešov pod sp. zn.: XOdK/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydal uznesenie, ktorým vyhlásil konkurz na majetok povinného 1/.

Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 167/2017 zo dňa XX.XX.XXXX,
pod číslom F.. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2
a 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. O trovách konania súd nerozhodol, nakoľko exekútor vo svojom podaní zo dňa 10.11.2017 uviedol,

že si v súvislosti so zastavením exekúcie proti povinnému 1/ neuplatňuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).