Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/384/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211205168
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211205168.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO:
34127798, Žilinská cesta 130, Piešťany, v konaní zast.: Roman Kvasnica a partneri s.r.o., Žilinská cesta
130, Piešťany proti povinnému: H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E. B. U. XX/X, G., o vymoženie 677,07
eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trovy exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno vydal dňa 24.3.2011 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Júliusa Rosinu (EX 437/2011). Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 30OdK/86/2018 zo dňa
17.10.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.
2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
3. Nakoľko došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa
vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k
záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu zastavil.
4. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
5. Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. V súlade s § 203 ods. 3 EP preto súd
o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.