Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/122/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419011004
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419011004.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.12.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. D., Q.. XX.XX.XXXX T. Q. M., W. U. U. - T., W..Č.. T. T. T. T. Ú. G. Ú. Q.,

je v i n n ý , ž e

dňa 31.08.2019 v čase o 19.00 h, v areáli Strednej odbornej školy stavebnej v Nových Zámkoch na
Nitrianskej ulici číslo 61, sa na verejne prístupnom mieste pod vplyvom alkoholu opakovane vyhrážal

poškodenému H. J., Q. XX.XX.XXXX, W. U. Y.. F.. T. XX, Q. M., R. J. H., Q. XX.XX.XXXX, W. U. Y..
F.. T. XX, Q. M.Á., R. E. H., Q. XX.XX.XXXX, W. U. Y.. F.. T. XX, Q. M., R. N. H., Q. XX.XX.XXXX,
W. U. J. X, Q. M., ktorí sprevádzali skupinu približne pätnástich osôb mladších ako osemnásť rokov z
futbalového zápasu, tým spôsobom, že im vulgárne nadával a správajúc sa pomätene a agresívne sa k
nim približoval s nožom v ľavej ruke s čepeľou noža otočenou najskôr smerom k predlaktiu a následne
smerom dohora, kričiac na poškodených „Zabijem Vás !“ „Choďte do Blavy, potom uvidíte !“, v dôsledku
čoho poškodený H. J. v obave o svoj život a zdravie, ako aj život a zdravie ostatných sprevádzajúcich

osôb, usmernil tieto osoby, aby urýchlene nastúpili do osobných motorových vozidiel, uzamkli sa v nich
a nevystupovali von a v momente, keď sa k nemu obvinený priblížil na vzdialenosť iba približne dva
metre, stojac na mieste, aby zabránil obvinenému priblížiť sa k ostatným poškodeným a sprevádzaným
osobám, zakričal na obvineného, „nech vypadne“ a vzápätí vytiahol z vrecka nohavíc mobilný telefón,
aby privolal hliadku polície,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),
-dopustilsaslovne,verejneanamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadolinéhoaspáchal
čin v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 ks skladacieho noža značky STAINLEE s rukoväťou žlto-hnedej farby s motívom parožia o celkovej
dĺžke 26 cm a dĺžky čepele 12cm, nachádzajúcej sa a zapísanej v knihe zaistených vecí OR PZ Nové
Zámky pod č. 15/2019.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavné.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.