Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217167
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3116217167.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo, IČO: 360 166 59, so sídlom
Považská Bystrica, Sídlisko SNP 1936 proti žalovanému: TERMONOVA, a.s. , IČO: 36 322 644, so
sídlom Nová Dubnica, SNP 98, právne zastúpený: Mgr. Soňa Grošaftová, advokátka so sídlom Žilina,
Hodžová 13, o zaplatenie 3.707,10 € s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100% s tým, že o výške
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 215,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenskápoštaa.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystrica,poprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 29.09.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd žalovaného zaviazal k úhrade sumy vo výške 3.707,10 € a k náhrade trov konania.

2. Pred začatím pojednávania zobral žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 27.11.2019
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal žalobu späť v
celom rozsahu, pričom bližšie nešpecifikoval dôvod späťvzatia žaloby. Procesne tak zavinil zastavenie
konania. Žalovanému preto patrí nárok na náhradu trov konania a to v rozsahu 100%.

7. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 222,00 €. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 a § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.