Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011180
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011180.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Juraja Lukáča a prísediacich

Evy Šingliarovej a Bc. Milana Nemsilu na hlavnom pojednávaní dňa 13. 11. 2019 v Liptovskom Mikuláši,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
V. V. P. E. Í. K. , nar. X. X. XXXX v R. V., trvale bytom V. XX/XX, R. V.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 10. 02. 2019 asi o 15.00 hod. pri pohostinstve Papuča na Nábreží 4.apríla v Liptovskom Mikuláši
zakúpil od doposiaľ nestotožnenej osoby marihuanu a v tento deň okolo 17.00 hod. pri výskumnom
ústave Pod hájom v Liptovskom Mikuláši od tej istej osoby získal ďalšiu marihuanu a v tento deň v
čase o 21.45 hod. bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovská Sielnica na parkovisku
pod Kvačianskou dolinou v katastrálnom území obce K. okres Liptovský Mikuláš, pričom pri kontrole

policajnej hliadke uviedol, že má pri sebe marihuanu a následne jej dobrovoľne vydal fľašu o objeme
0,7 l, drvičku striebornej farby, fajku a strieborné puzdro, ktoré obsahovali v súhrne 23,63 g rastlinného
materiálu rodu Cannabis (konopa) s obsahom účinnej látky THC 6,8-18,8 % hmotnostných, čo v súhrne
zodpovedá minimálne 59 obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis - konopa
sú uvedené v I. skupine omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok, ktorý tvorí
prílohu č. 1 k zák. č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/, n/), § 39 ods. 2 písm. d/ per analogiam Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie a to zákaz požívania
omamných a psychotropných látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obžalovaný je p o v i n n ý strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obžalovaného podľa konkrétneho určenia
probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- 1 ks drvička striebornej farby,
- 1 ks fajka,
1 ks puzdro striebornej farby.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ambulantné
ochranné protitoxikomanické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný a

prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.