Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Csp/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718203019
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718203019.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia, s. r. o., IČO: 35 831 154, so sídlom 811 07 Bratislava, Mýtna 48, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom 811 07 Bratislava, Mýtna 48 proti žalovanému: Y. Č., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX XX
B. I., Q. B. I. o zaplatenie 10 457,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny 330 eur s prísl. z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 10 119,76 €, úrok z omeškania vo výške
5,05 % p. a. zo sumy 10 449,76 € od 01.09.2015 do 29.10.2018, úrok z omeškania vo výške 5,00%

p. a. zo sumy 10 419,76 € od 30.10.2018 do 17.12.2018, úrok z omeškania vo výške 5,00% p. a. zo
sumy 10 389,76 € od 18.12.2018 do 17.01.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00% p. a. zo sumy 10
359,76 € od 18.01.2019 do 08.03.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00% p. a. zo sumy 10 329,76 € od
09.03.2019 do 19.03.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00% p. a. zo sumy 10 299,76 € od 20.03.2019
do 16.04.2019,
úrok z omeškania vo výške 5,00% p. a. zo sumy 10 269,76 € od 17.04.2019 do 16.05.2019,
úrok z omeškania vo výške 5,00% p. a. zo sumy 10 239,76 € od 17.05.2019 do 19.06.2019, úrok z

omeškania vo výške 5,00% p. a. zo sumy 10 209,76 € od 20.06.2019 do 16.07.2019, úrok z omeškania
vo výške 5,00% p. a. zo sumy 10 179,76 € od 17.07.2019 do 19.08.2019, úrok z omeškania vo výške
5,00% p. a. zo sumy 10 149,76 € od 20.08.2019 do 23.09.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00% p.
a. zo sumy 10 119,76 € od 24.09.2019 do dňa zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté súdom samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.6.2018 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 10 457,68 eur spolu s príslušenstvom. Dôvodom podania
žalobného návrhu bola skutočnosť, že žalobca Všeobecná úverová banka, a. s. ako právny nástupca
spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s. Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 z
titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti s VÚB, a. s. a žalovaný uzatvorili dňa 9.9.2014 zmluvu o pôžičke
evidovanú pod č. 8013805, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému pôžičku vo výške 10 000
eur. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v 120 mesačných splátkach v sume 155,08
eur a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 18 609,60 eur. Ku dňu podania žaloby žalovaný uhradil

sumu 835,40 eur. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 10 457,68 eur.
3. Okresný súd Poprad uznesením č.k. 11Csp/67/2018-49 zo dňa 28.11.2018 pripustil, zmenu žalobcu
tak, že namiesto pôvodného žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy1, 829 90 Bratislava vstúpi do konania: Intrum Slovakia s.r.o., IČO : 35 831 154, Mýtna 48, 811 07
Brastislava.
4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením: zmluvou o úvere, Všeobecnými podmienkami
poskytnutia úveru, výpisom z obchodného registra žalobcu, a zistil nasledovný skutkový stav veci:
6. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Súd považoval za
preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 9.9.2014 uzavretá zmluva o pôžičke evidovaná
pod č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému pôžičku vo

výške 10 000 eur. Žalobca listom zo dňa 27.6.2015 vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok,
nakoľko k úhrade dlžných splátok nedošlo, žalobca dňa 19.8.2015 úver zosplatnil, o čom bol žalovaný
informovanýlistomzodňa26.8.2015.Predmetnýzáväzkovývzťahmedzistranamisporusúdposúdilako
občianskoprávny vzťah, na ktorý je potrebné aplikovať ustanovenia všeobecného predpisu Občianskeho
zákonníka, nakoľko sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu.
7. Žalobca podaním zo dňa 23.5.2019 zobral späť svoju žalobu a to v časti úhrad žalovaného vo výške

210 eur a v časti zmluvných pokút a poplatkov vo výške 7,92 eur. Následne dňa 9.10.2019 žalobca
zobral späť žalobu v časti úhrad zo strany žalovaného, a to v sume 120 eur. Súd konanie v časti istiny
330 eur zastavil.
8. Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 10 119,76 eur s príslušenstvom tak ako je uvedené vo
výrokovej časti rozhodnutia.

9. Uznesením č. k. 11Csp/68/2018-49 zo dňa 28.11.2018 súd pripustil, aby z konania vystúpil právny
predchodca žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava a na jeho miesto vstúpil žalobca: Intrum Slovakia s.r.o., IČO : 35 831 154, Mýtna 48, 811 07
Bratislava.
10. Zistený skutkový stav súd nasledovne právne posúdil:

11. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
12. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na
finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov

sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.
13. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

14. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
15. Podľa § 488 a nasl. Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených

v zákone. Na záväzky vznikajúce zo zmlúv v zákone neupravených sa použijú ustanovenia zákona,
upravujúce záväzky im najbližšie, ak samotná zmluva neurčuje inak.
16. Podľa § 1 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov, Spotrebiteľským úverom na účely tohto
zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere

vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.
17. Podľa § 2 písm. a), b) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci

svojej podnikateľskej činnosti.
18. Podľa § 9 ods. 2 Zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak

je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezviskoa adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených

spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo

na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

19. Ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu, veriteľ má právo požadovať od dlžníka popri
peňažnom plnení aj úrok z omeškania podľa § 517 Občianskeho zákonníka, výška ktorého je podľa §
3 Nar. vl. č. 87/1995 Z. z..
20. S ohľadom na vykonané dokazovanie a citovanú právnu úpravu mal súd za preukázané, že
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola riadne uzavretá zmluva o úvere. Žalovanému

boli poskytnuté finančné prostriedky, ktoré v dohodnutej dobe a objeme nesplatil. Vzhľadom na túto
skutočnosť súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal na úhradu žalovanej sumy vrátane zákonného
príslušenstva vo forme úroku z omeškania.
21. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku
(ďalej len CSP), podľa ktorého ustanovenia platí, že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
23. V danom prípade súd vyslovil, že žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
plnom rozsahu 100 %, pretože bol plne úspešný.24. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania voči žalovanému rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.