Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1563/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806207297
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3806207297.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866,
KRPZ Bratislava, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, korešpondenčná adresa Špitálska 14, 812 28
Bratislava, proti povinnému: T. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V. S. XXX/X, XXX XX M., o vymoženie
istiny vo výške 33,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi, Exekútorský
úrad so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava, trovy exekúcie 13,34 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/516/2018 z 10.12.2018 vyhlásil konkurz na majetok

povinného (Obchodný vestník č. 242/2018 z 17.12.2018). Preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) a podľa §
167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil, pretože bol vyhlásený konkurz a koná sa o vymoženie
pohľadávky, ktorá sa považuje za nevymáhateľnú.

2.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie 42,88 eur.

3. Súd súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie 13,34 eur. Tieto trovy pozostávajú z odmeny
podľa § 14 ods. 1 písm. a) č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná do
30.4.2008) za 60 min (1 hodina) exekučnej činnosti - 6,64 eur, z paušálnej odmeny podľa § 15 ods.

1 cit. vyhlášky 19,92 eur za 1 úkon x 3,32 eur exekučnej činnosti (získanie poverenia) a z náhrady
hotových výdavkov 1,20 eur (§ 22 cit. vyhl. poštovné) a z 20% DPH z odmien a náhrady 2,22 eur (§196
Exekučného poriadku). S vzhľadom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, účinného podľa
§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku, k ich náhrade zaviazal oprávneného.

4. Súd vo zvyšnej časti uplatnených trov zamietol nárok súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie

z nasledovných dôvodov. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za evidenciu návrhu
na vykonanie exekúcie (30 min), podnetu na zastavenie exekúcie (30 min.) a za spracovanie vrátenia
poverenia súdu (30 min), nakoľko tieto úkony nesmerovali k výkonu exekučnej činnosti smerujúcej k
vymoženiu pohľadávky. Súd ďalej nepriznal odmenu 2x3,32 eur za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie a exekučného príkazu, nakoľko nárok na túto odmenu vzniká za jeho doručenie všetkým
osobám, ktorým sa malo doručovať (zákon hovorí o doručení ako takom - t.j. kompletnom, nie o doručení

účastníkovi). Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za budúce poštovné 4,65 eur,
a to za doručenie vrátenia poverenia a za doručenie konečného vyúčtovania, pretože k doručeniu listínešte nedošlo a nie je zrejmé, či vôbec dôjde a akým spôsobom. Súd nemôže zaväzovať účastníka
náhradou trov, ktoré doposiaľ nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.