Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/4190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514218155
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:7514218155.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO:
36062235, Bajkalská 19B, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5,
Bratislava, proti povinnému: Q. B., nar. X.XX.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, naposledy bytom W. XXX/
X, V., pre vymoženie istiny vo výške 287 eur s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, trovy exekúcie vo výške 39,83 eura do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa na návrhom zo dňa 19.9.2014 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre

vymoženie istiny vo výške 287 eur s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz
Okresného súdu Košice- okolie č.k. 13Ro/104/2014-44 zo dňa 9.4.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 7.6.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., dňa 5.12.2014.
2. Podnetom zo dňa 28.10.2019 súdny exekútor navrhol zastavene exekúcie z dôvodu, že povinný
zomrel.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. Z dedičského spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 4D/15/2015 má súd skutočne preukázané,
že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX ako nemajetný a dedičské konanie bolo zastavené podľa § 175h
ods. 1 OSP.
7. Taktiež má súd z dedičského spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 5D/154/2016 skutočne
preukázané, že dodatočné dedičské konanie bolo zastavené podľa § 161 ods. 1,2 CSP.

8. V danej veci povinný v priebehu konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú ( § 37 ods. 3 Exekučného poriadku ), ale prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva (§ 470 Zákona č. 40/1964 Z.z.
Občiansky zákonník). V tomto prípade dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods.
1 OSP. Dodatočné dedičské konanie bolo zastavené podľa § 161 ods. 1,2 CSP. Dedičia nevstúpili do

žiadnych práv a povinností poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný. Z uvedeného dôvodu bolo potrebné
konanie zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Obdobne užvo veci rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozsudku z 30.novembra 2006, sp. zn. 2 M Cdo
1/2006 a 7 M Cdo 5/2011.
9.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
12. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.
13. Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.3.2017, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti

sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
15. V predmetnej veci poverený súdny exekútor podal tunajšiemu súdu špecifikáciu jednotlivých úkonov,
z ktorej súd zistil, že táto je v súlade s § 14 a nasl. cit. vyhl.
16. Zo špecifikácie úkonov exekútora je zrejmé, že tieto úkony exekútor vykonal, a preto súd dospel k

záveru, že v danom prípade má právo na náhradu trov exekúcie spolu vo výške 39,83 eura.
17. Tieto trovy pozostávajú z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.) + 20 % DPH
z odmeny vo výške 6,64 eura.
18. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 náhrade
nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu

zistenej nemajetnosti povinného a oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel
predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).