Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/346/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304115291
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4304115291.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., pobočka
Levice, so sídlom Sládkovičova 3, 934 01 Levice, IČO: 35937874, proti povinnému: Š. C., D. X.X.XXXX,
N. O. XX/XX, XXXXX Ž.I., pôvodne vedenej u súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, ktorej
nástupcom sa stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 82108
Bratislava, pod sp. zn. EX 986/04, o vymoženie 192,09 eura, trovy exekúcie, o zastavení exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 9Er/346/2004.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.
trovy exekúcie v sume 27,98 eura a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa

a.s., pobočka Levice, so sídlom Sládkovičova 3, 934 01 Levice, IČO: 35937874, proti povinnému: Š. C.,
D. X.X.XXXX, N. O. XX/XX, XXXXX Ž., o vymoženie 192,09 eura, trovy exekúcie.

2. Dňa 4.10.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného spolu s vyčíslením trov exekúcie, ktoré si žiada priznať v sume 37,93 eura
(vrátane DPH).

3. Dňa 18.4.2018 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k podnetu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, aby o zastavení exekúcie rozhodol súd podľa
obsahu exekučného spisu, nakoľko sa oprávnený nevie relevantným spôsobom vyjadriť k podnetu
súdneho exekútora.

4. Súd vlastným šetrením na internetovej doméne Slovenskej komory exekútorov zistil, že dňom
1.9.2018 sa nástupcom súdneho exekútora JUDr. Anetta Demešová stal súdny exekútor JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 82108 Bratislava.

5. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku, ďalej len EP) a o

zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.7. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

11. V zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „Vyhlášky MS SR č. 288/1995

Zb.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., základná hodinová sadzba podľa odseku 1

písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 Sk.

14. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj

náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

16. Na základe skutočnosti, že súd mal z predložených materiálov od súdneho exekútora preukázanú

nemajetnosti povinnej, súd rozhodol tak, že nahradením trov exekúcie zaviazal oprávneného a preto,
že táto exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Tieto trovy boli súdnemu exekútorovi priznané v sume 27,98 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z
odmeny 23,90 eura (vrátane DPH) podľa § 14 ods. 1 písm. b), v spojení s ods. 3 a § 15 ods. 1 Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Zb., z náhrady hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti podľa § 22 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. (poštovné 2 x 1,70 eura + DPH za
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) v sume 4,08 eura (vrátane DPH).17. Súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel k záveru, že toto
vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a tak časť trov žiadaných
súdnym exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

18. Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc
v súlade s ustanoveniami Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi
odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledovný úkon:
- podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie 30 minút

nakoľko tento úkon nemožno vnímať ako čas účelne vynaložený na exekúciu, keďže nesmerovali k
naplneniu účelu exekúcie - k uspokojeniu oprávneného.

19. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v časti poštovného v sume 1,65 eura + 20%
DPH za vrátenie poverenia na súd, nakoľko podľa súdu nejde o náhradu hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č.
288/1995 Zb.

20. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím

je uznesenie vykonateľné.

21. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

22. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

23. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

24. Vzhľadom na to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v súlade s uvedenými
ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie v sume 27,98 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 232 ods.
3 CSP.

Poučenie:

Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V Leviciach, dňa 24.10.2019