Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 22, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pc/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019204521
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019204521.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

K. súd J., sudkyňa H.. J. F., v právnej veci navrhovateľky X. U., rod. S., nar. XX.X.XXXX, bytom M.

XXX, právne zastúpenej J.. Z. F., advokátkou G. kancelárie, F. XXX/X, Y. proti odporcovi R. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. XXX, toho času S. Q. XXXX/X, U., právne zastúpeného G. kanceláriou T., T. &
partners, s.r.o., X. č. XX, X., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

K. je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške XX P. mesačne od XX.X.XXXX,
ktorú sumu je povinný prispievať k rukám navrhovateľky, vždy do XX-teho dňa, toho ktorého mesiaca
vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.
.

D. výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX P. súd p o v o ľ u j e odporcovi
splácať v XX,XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným, pod následkami
straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca, od
právoplatnosti rozsudku.

M. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Q. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhala proti odporcovi, aby jej platil
výživné v sume XXX P. mesačne odo dňa podania návrhu.

X./ K. to tým, že s odporcom sú manželia a z ich manželstva sa narodili dve maloleté deti a to P., nar.
XX.X.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX. S manželom nežijú v spoločnej domácnosti od januára XXXX. Po
odchode zo spoločnej domácnosti na jej výživu žiadnym spôsobom neprispel a to napriek vedomiu, že je
nezamestnaná a nemá žiadny príjem okrem rodinných prídavkov na maloleté deti vo výške XX,XX P.. K.
si neplní vyživovaciu povinnosť ani k maloletým deťom. Q. prispel na výživu detí dňa XX.X.XXXX sumou
XX P., XX.X.XXXX sumou XXX P. a XX.X.XXXX sumou XXX P.. Q. je nezamestnaná od X.X.XXXX a je

evidovaná na C. práce, sociálnych vecí a rodiny J. ako uchádzač o zamestnanie. Q. žiadny príjem. K.
je živnostník, pracuje ako montér v Q. s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške XXXX P.. H.
mesačné výdavky sú náklady na bývanie XX P., na lieky XXX P., potraviny XX P., hygienické potreby,
drogéria a oblečenie XX P., benzín XX P..

X./ K. s návrhom nesúhlasil, nakoľko má viac výdavkov ako príjmov.

X./ Y. vykonal vo veci dokazovanie výsluchmi účastníkov konania a listinnými dôkazmi nachádzajúcimi
sa v spise a zistil tento skutkový stav :X./ C. konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX pred J. úradom v R. v A. republike a manželstvo
trvá. Q. v spoločnej domácnosti od januára XXXX. Z potvrdenia C. práce, sociálnych vecí a rodiny
J. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že navrhovateľka je zaradená do evidencie uchádzačov o zamestnanie

odo dňa X.X.XXXX. Z potvrdenia C. práce, sociálnych vecí a rodiny J. zo dňa X.XX.XXXX o poberaní
dávky v hmotnej núdzi za rok XXXX vyplýva, že navrhovateľka poberá dávku v hmotnej núdzi od augusta
XXXX v sume XXX,XX P.. J. na jej výživu po odchode zo spoločnej domácnosti v januári XXXX neprispel
žiadnou sumou. R. pracovala ako telefonistka so zárobkom vo výške XXX P.. T. mala príjem z pečenia
zákuskov vo výške XX -XX P. mesačne. U. s deťmi v rodinnom dome, ktorý je vlastníctvom jej matky. H.

výdavky činia : bývanie XX P., lieky XXX P., potraviny XX P., hygienické potreby, drogéria a oblečenie
XX P., benzín XX P.. J. mimoriadne výdavky na kúpu dioptrických okuliarov pre seba vo výške XX P. a
na úhradu kúpeľov pre ňu a deti vo výške XX P., keďže majú problémy s dýchaním. W. uhrádza poistku
na auto vo výške XX P. ročne. Do domácnosti kupovala náradie, semená, priesady a pšenicu vo výške
XX P. mesačne. Q. sa osobne stará o dve maloleté deti: P., nar. XX.X.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX.

X./ K. od konca augusta XXXX pracuje pre firmu P. U. ako elektrikár. Je živnostník a má s nimi uzavretú
zmluvu o dielo. Y. z prvej faktúry činila XXX P.. V auguste nepracoval nikde, ale mal príjem z predošlého
mesiaca vo výške XXXX P.. Od januára XXXX do októbra XXXX jeho hrubý priemerný zárobok činil
XXX,XX P., čistý príjem činil XXX P. bez dane. Po celý čas pracuje v Q., aj ako montér, elektrikár a
lešenár. H. prvý príjem za mesiac január XXXX činil XXXX P.. Q. faktúry boli nad XXX P. alebo XXX

P.. I. v Q. uhrádza sám v priemere od XX do XX P.. W. času je štyri týždne v zahraničí a desať dní na
Y.. J. nemá žiadny iný príjem. Od júla XXXX do XX.X.XXXX prevádzkoval pohostinstvo na adrese R.
č. XXX,tak, že príjmy boli nižšie, ako výdavky. Na území Y. býva v prenájme, v jednoizbovom byte, za
ktorý mesačne platí XXX P. spolu s energiami. T. auto značky O. Saxo, rok výroby XXXX, nehnuteľnosť
nevlastní žiadnu. G. živnostník je vedený na území Y. od X.X.XXXX v oblasti elektromontážnych a

elektroinštalačných prác. R. pracoval vo firme H. v Y., ako technik s priemerným čistým mesačným
zárobkom vo výške XXX,XX P.. R. mal finančné prostriedky, tak na výživu detí prispieval. R., ža na výživu
manželky neprispieval. S manželkou nežije v spoločnej domácnosti od X.X.XXXX. Do júla XXXX splácal
úverzadomovýškeXXX,XXP.,odjúlaXXXXtentoúveruhrádzamatkanavrhovateľky.H.výdavkyčinia:
bývanie v práci cca XXX P. v zahraničí, strava XXX P. na Y. a v zahraničí, telefón XX P., cestovné náklady

a to cesta do zahraničia a späť XXX P., ošatenie XX P., poistenie za životnú poistku, kde je poistená aj
navrhovateľka a deti XX P., úver uza byt, ktorý mali niekedy v A. XXX P.. T. na deti od XX do XXX P..

X./ Z čestného vyhlásenia X. U. zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že do XX.X.XXXX výdavky na bývanie,
hypotéku, inkaso, stravu, telefón, lieky, ošatenie uhrádzali jej rodičia P. S. a J. S. bytom U. XXX. A. jej

vypomáhali aj teta H. Marcinčáková a babka H. Y. bytom U. č. XXX. Od XX.X.XXXX poberá dávky v
hmotnej núdzi. K. si výdavky hradí z týchto dávok. M. časť týchto výdavkov na domácnosť a iné výdavky
jej stále pomáhajú uhrádzať vyššie menovaní príbuzní.

X./ Z potvrdenia o príjme zo závislej činnosti odporcu zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že jeho priemerný

čistý mesačný príjem za posledných XX mesiacov činil XXX,XX P..

X./ Z potvrdenia o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby za rok XXXX bolo zistené, že úhrn vyplatených
zdaniteľných príjmov u odporcu činil X XXX,XX P..

XX./ Z pokladničných dokladov týkajúcich sa výšky výdavkov odporcu za mesiace júl, august a
september XXXX bolo zistené, že tento mal výdavky na stravu a pohonné hmoty.

XX./ Z nájomnej zmluvy odporcu zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že tento si prenajíma byt s celkovou
plochou XX mX od X.X.XXXX do XX.X. s tým, že nájomné činí XXX P. mesačne. V uvedenom nájme

sú zahrnuté služby s užívaním bytu.

XX./ Zo zmluvy o splátkovom úvere uzavretej medzi účastníkmi konania a Y. sporiteľňou, a.s. bolo
zistené, že splátky úveru činia XXX,XX P. mesačne.

XX./ Z výpisu z LV č. XXX, k.ú. M. vyplýva, že ako vlastníčka tejto nehnuteľnosti je vedená P. S. v
pomere X/X, matka navrhovateľky.XX./ R. § 7X ods. 1 zákona o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. R. rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

XX./ R. § 71 ods. X M. o rodine vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu
povinnosť detí voči rodičom.

XX./ R. plniť výživné manželovi vzniká uzavretím manželstva a vychádza zo zásady rovnakej životnej
úrovneobochmanželov.Zvykonanéhodokazovaniajezrejmé,žeživotnáúroveňúčastníkovkonanianie
je v zásade rovnaká. Q. je nezamestnaná a od augusta XXXX poberá iba dávku v hmotnej núdzi v sume
XXX,XX P.. K. pracuje a má pravidelný mesačný príjem. K. majú vyživovaciu povinnosť k maloletým
deťom P. a J., o ktorých výchovu sa osobne stará navrhovateľka. Aj keď odporca nesúhlasil s určením
výživného pre manželku, v konaní bolo preukázané, že ich manželstvo trvá, odporca opustil spoločnú

domácnosť v januári XXXX, neprispieva na výživu manželky a žiadnym spôsobom sa nepodieľa na
úhrade nákladov spoločnej domácnosti. Y. preto čiastočne vyhovel návrhu a uložil odporcovi povinnosť
platiť navrhovateľke výživné v sume XX P. mesačne počnúc od XX.X.XXXX, ktoré pozostáva z úhrady
nákladov na lieky vo výške XX P., potravín vo výške XX P. a hygienických potrieb, drogérie a oblečenia
vo výške XX P.. Y. vzal do úvahy skutočnosť, že odporca je jediným živiteľom rodiny a v prvom rade

je povinný zabezpečiť výživu maloletých detí, ktorá predchádza jeho povinnosti plniť si vyživovaciu
povinnosť voči manželke. T. teda na zistenú životnú úroveň odporcu a navrhovateľky, súd má za
to prihliadajúc na stanovenú zásadu rovnakej životnej úrovne oboch manželov, že stanovená výška
výživného v XX P. je primeranou sumou.

XX./ X. odporca doteraz navrhovateľke neplatil výživné vznikol navrhovateľke nárok na dlžné výživné
za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX P..

XX./ S prihliadnutím na majetkové a osobné pomery odporcu keďže má ešte vyživovaciu povinnosť k
maloletej P. a J. mu súd povolil splácať dlžné výživné v XX,XX eurových mesačných splátkach splatných

spolu s bežným výživným, pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-
tym dňom nasledujúceho mesiaca, od právoplatnosti rozsudku. (§ 232 O. )

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 O. a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).