Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0ER/373/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201106
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Paučová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719201106.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného STAVIS ZVOLEN, a.s., naposledy so
sídlomČsl.parašutistov9,Bratislava83103,IČO:31562019protipovinnémuL..Ľ.K.,L..XX.XX.XXXX,
X.. XX.XX.XXXX vedenej pod zn. EX 20285/1996 súdnym exekútorom Mgr. Somík Milan, Exekútorský
úrad so sídlom Československej armády 1, 036 01 Martin, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 1.818,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.07.1996 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným

titulom. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 29.07.1999 poverenie, ktorým poveril
súdneho exekútora Jána Kubinca na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci, pričom ku dňu
05.10.2006 exekútorský úrad Jána Kubinca v zmysle § 16 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zanikol
a jeho náhradníkom sa stal Mgr. Milan Somík, Exekútorský úrad Martin.

2. Podaním zo dňa 19.02.2019 doručeným súdu dňa 28.02.2019 súdny exekútor predložil súdu podnet

na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného z Obchodného registra a zároveň uviedol, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Lustráciou obchodného registra súd zistil, že na základe právoplatného uznesenia Krajského súdu
v v Bratislave zo dňa 30.11.2005, právoplatné dňa 09.01.2006, č. k.: 2 K 39/05-26, súd návrh na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka STAVIS ZVOLEN, a.s., Čsl. parašutistov 9, Bratislava, IČO: 31

562 019 zamietol pre nedostatok majetku dlžníka, pričom obchodná spoločnosť „oprávnený“ bol ku dňu
06.04.2006 ex offo vymazaný z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Banská Bystrica.

4. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj len ako
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej aj len ako „CSP“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu, že
je tu dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, a to zánik oprávneného ako právnickej osoby, nakoľko
povinný zanikol bez právneho nástupcu, súd podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust.
§ 64 CSP exekúciu zastavil. Oprávnený výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a
povinnosti a spôsobilosť byť účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nie je možné odstrániť.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Vzhľadom k tomu, že písomným podaním zo dňa 19.02.2010
súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje, súd
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.