Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Daniel Marcián

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010017
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Danielom Marciánom 15. januára

2020 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
L. G. D. P. Á. Y. , nar. XX. X. XXXX v C. L., s trvalým pobytom
C. L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13. 1. 2020, asi o 02.00 hod. ako zamestnanec obchodnej spoločnosti FIMLUX, s. r. o., IČO: 44 664
737, Lisková 823, okres Ružomberok, ktorý mal vykonať služobnú jazdu do Bratislavy, prišiel k vstupným
dverám jej prevádzky nachádzajúcej sa na Palúčanskej ulici č. 32 v Liptovskom Mikuláši, pomocou jemu
pridelených prostriedkov v podobe diaľkového ovládača, ktorým deaktivoval zabezpečovacie zariadenie

budovy a kľúča, ktorým odomkol vstupné dvere, vošiel do interiéru prevádzky, kde dodatočne pojal
úmysel tento prehľadať za účelom získania peňažnej hotovosti, pričom druhej neuzamknutej zásuvke
stolíka nachádzajúceho sa v zadnej kancelárii na prízemí prevádzky našiel malú plechovú pokladničku
čiernejfarbyobsahujúcupeňažnúhotovosťvovýške2.600eurv100eurovýchbankovkách,ktorúvzalso
sebou, čím obchodnej spoločnosti FIMLUX, s. r. o., spôsobil svojím konaním škodu vo výške 2.600 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) a § 38
ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť n a h r a d i

ť poškodenej spoločnosti FIMLUX, s.r.o., so sídlom Lisková 823, okres Ružomberok, IČO: 44664737
škodu vo výške 2.600 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.