Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Marcián
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010017
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010017.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Danielom Marciánom 15. januára
2020 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
y d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý
L. G. D. P. Á. Y. , nar. XX. X. XXXX v C. L., s trvalým pobytom
C. L.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 13. 1. 2020, asi o 02.00 hod. ako zamestnanec obchodnej spoločnosti FIMLUX, s. r. o., IČO: 44 664
737, Lisková 823, okres Ružomberok, ktorý mal vykonať služobnú jazdu do Bratislavy, prišiel k vstupným
dverám jej prevádzky nachádzajúcej sa na Palúčanskej ulici č. 32 v Liptovskom Mikuláši, pomocou jemu
pridelených prostriedkov v podobe diaľkového ovládača, ktorým deaktivoval zabezpečovacie zariadenie
budovy a kľúča, ktorým odomkol vstupné dvere, vošiel do interiéru prevádzky, kde dodatočne pojal
úmysel tento prehľadať za účelom získania peňažnej hotovosti, pričom druhej neuzamknutej zásuvke
stolíka nachádzajúceho sa v zadnej kancelárii na prízemí prevádzky našiel malú plechovú pokladničku
čiernejfarbyobsahujúcupeňažnúhotovosťvovýške2.600eurv100eurovýchbankovkách,ktorúvzalso
sebou, čím obchodnej spoločnosti FIMLUX, s. r. o., spôsobil svojím konaním škodu vo výške 2.600 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) a § 38
ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť n a h r a d i
ť poškodenej spoločnosti FIMLUX, s.r.o., so sídlom Lisková 823, okres Ružomberok, IČO: 44664737
škodu vo výške 2.600 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.