Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119014175
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119014175.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom v trestnej veci proti obžalovanému K. E.,

nar.: XX.XX.XXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona účinného od 01.08.2019, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. januára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. E. nar. XX.XX.XXXX v V.
trvale bytom: Y. 7, B.
t. č. vo väzbe v I. Z.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

približnevčasemedzi07:41hod.do7:50hod.dňa27.06.2019vobciZavarnaUliciPorondavprevádzke
predajni s názvom Kačka pop. č. 676 využil nepozornosť zamestnancov a v skladových priestoroch v
kancelárii vedúceho prevádzky sa zmocnil na stole voľne položenej čiernej látkovej kapsičky, v ktorej sa
nachádzali kľúče od osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia s evidenčným číslom TT XXXGI

spolu s 2ks bezpečnostných kľúčov a tiež peňaženka, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť 2,-
Eur, doklady k vozidlu, občiansky preukaz, vodičský preukaz, preukaz poistenca VšZP, platobná karta
a karta k účtu vedenom v Slovenskej sporiteľni, a. s. všetky vydané na meno H. L. a rôzne zákaznícke
karty a následne najneskôr asi do 11:10 hod. dňa 27.06.2019 z parkoviska pred uvedenou predajňou
Kačka v obci Zavar, pop. č. 676, odcudzil uzamknuté osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia s
evidenčným číslom V VIN:V v hodnote 2.864,- EUR s DPH, ktorého vlastníkom je H. L., spolu s vecami,
ktoré sa vo vozidle nachádzali, a to 2 ks autosedačiek v hodnote 55,- EUR, nabíjačka v hodnote 3,-EUR,
zariadenie handsfree s bluethooth v hodnote 10,- EUR, pánska hnedá kožená peňaženka v hodnote 3,-

EUR, dámske slnečné okuliare v hodnote 20,- EUR a pánske slnečné okuliare v hodnote 20,- EUR, tým
spôsobom, že ho pomocou odcudzeného kľúča otvoril a po jeho naštartovaní z miesta odišiel, pričom
po prejdení presne neustálenej trasy toto vozidlo odstavil a uzamkol v obci G. R. na R. ulici v blízkosti
bytového domu č. XXX, čím vlastníkovi vecí H. L., bytom Na J. XXXX/XXA, Y., spôsobil celkovú škodu
vo výške 2.977,- EUR,
a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn.
1T/35/12, zo dňa 28.03.2018, právoplatným dňa 13.04.2018 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,

ods. 3 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, ako aj rozsudkom
Okresného súdu Plzeň - mesto, sp. zn. 6T 40/2019, zo dňa 23.05.2019, právoplatným dňa 23.05.2019
za trestný čin krádeže podľa § 205 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákonníka č. 40/2009 Sb.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu, hoci

bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona účinného od

01.08.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného od 01.08.2019 s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený H. L., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom: V., Y.,
Na J. XXXX/XXA s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,

tento písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať
práva podať odvolanie. Odvolanie má odkladný účinok.