Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7Er/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414200198
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marettová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5414200198.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: F. O., XX.XX.XXXX, bytom T. O., Q.
XXXX/XX, pre vymoženie 165,06 eura, trov základného konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu, z a s t a v u j e.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému,
Exekútorský úrad Bratislava, Ružová dolina 8 trovy exekúcie vo výške 39,83 eura do 3 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 23.11.2017 bol tunajšiemu súdu od súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v celom rozsahu. Exekútor vo svojom podaní zo dňa 23.11.2017 uviedol, že žiada

priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 eura. Suma 33,19 eura predstavuje paušálnu odmenu a suma
6,64 eura DPH.

2/ Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ((Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
3/ Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4/ Vzhľadom na uvedený dispozičný úkon oprávneného, ktorým prejavil vôľu, aby sa vedené exekučné
konanie zastavilo, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ EP, postupujúc

podľa § 58 ods. 1 EP, exekučné konanie v celom rozsahu zastavil.
5/ Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6/ Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
7/ Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
8/ Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a
najviac 33 193,92 eura.9/ Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10/ Súd v súlade s citovanými ustanoveniami priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 39,83 eura, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eura. DPH z odmeny je priznaná vo výške
6,64 eura. Lehota na zaplatenie 3 dní od doručenia je stanovená s poukazom na §§ 238 ods. 3, 234
ods. 2 a 232 ods 3 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,

ktoré treba doručiť, je prípustná s ť a ž no s ť. ( § 239 a nasl. CSP )
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.