Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/387/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224404
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115224404.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: V. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K. X. Z. XXX, prechodne
bytomJ.,F.C.X,právnezastúpenáJUDr.IgoromŠafrankom,advokátomsosídlomSvidník,Sov.hrdinov
163/66, proti žalovanému: Poštová banka, a.s., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31
340 890, o návrhu žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

ukladá žalovanému zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX

z 12.10.2011, uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným, až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej,

ukladázamestnávateľovižalobkyneTESCOSTORESSR,a.s.,sosídlomBratislava,Kamennénámestie
1/A, IČO: 31 321 828, zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobkyne podľa Dohody o zrážkach zo

mzdy zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX z 12.10.2011, uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným,

o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 23.9.2015 domáha určenia, že Dohoda o zrážkach

zo mzdy v Zmluve o úvere č. XXXXXXXXXX z 12.10.2011, uzavretá medzi žalobkyňou a žalovaným,
je neplatná. Spolu s podanou žalobou navrhla, aby súd vydal predbežné opatrenie, ktorým uloží
žalovanému, aby sa zdržal použitia uvedenej dohody o zrážkach zo mzdy až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej a taktiež, aby uložil zamestnávateľovi žalobkyne, aby sa zdržal
vykonávania zrážok zo mzdy podľa tejto dohody.

Návrh na vydanie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že žalovaný tým, že požiadal jej
zamestnávateľa o vykonávanie zrážok zo mzdy, zasiahol do jej majetku bez súdneho prieskumu
zmluvných ustanovení Dohody o zrážkach zo mzdy v Zmluve o úvere č. XXXXXXXXXX z 12.10.2011,
uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným. Žalobou vo veci samej sa pritom domáha určenia neplatnosti
tejto Dohody o zrážkach zo mzdy.

Z listín predložených žalobkyňou vyplýva, že so žalovaným uzavrela dňa 12.10.2011 Zmluvu o úvere
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej jej žalovaný poskytol úver vo výške 1.500,00 €, pričom v bode
3.4. zmluvy je uvedené, že „Podpisom tejto zmluvy zmluvné strany uzatvárajú Dohodu o zrážkach zo
mzdy podľa § 551 zákona č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník), ktorá je zabezpečením pohľadávky
Banky vzniknutej zo ZoÚ v súlade s príslušnými ustanoveniami OP pre úver.“. Zo žiadosti žalovaného zo
dňa 3.5.2013 adresovanej zamestnávateľovi žalobkyne vyplýva, že ho žiada o vykonávanie zrážok zo

mzdy vo výške 49,00 € mesačne a to od najbližšieho výplatného termínu až do úplného vysporiadaniazáväzku, pričom o vyrovnaní záväzku bude zamestnávateľa informovať dlžník predložením oznámenia
o dátume a výške poslednej splátky, ktoré dlžníkovi v predstihu písomne žalovaný zašle.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 102 ods. 1 posledná veta za bodkočiarkou O.s.p., ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8, veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia
rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 2 O.s.p., predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia.

Vydaniepredbežnéhoopatreniavšakpredpokladáaspoňosvedčeniepráva,resp.osvedčenieohrozenia
tohto práva, a tiež aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Jedným z predpokladov vydania predbežného opatrenia je preukázanie potreby dočasnej úpravy, resp.
preukázanie skutočnosti, že existuje obava, že výkon súdneho rozhodnutia by bol ohrozený.

Po oboznámení s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia a s listinami pripojenými k návrhu
(zmluvy o úvere, žiadosti žalovaného o vykonávane zrážok zo mzdy), sa súd stotožnil so skutkovými a
právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podaného žalobkyňou, návrh považuje
za dôvodný a preto návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, pričom v

súlade s § 76 ods. 4 O.s.p. ďalšie dôvody už neuvádza.

Predbežným opatrením sa neprejudikuje konečné rozhodnutie vo veci samej, avšak súd má za to, že za
danej situácie je žiaduce upraviť pomery účastníkov v snahe predísť následným ďalším súdnym sporom
medzi účastníkmi. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej v zmysle §
145 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.