Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 26, 2008

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/109/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608201988
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2008:5608201988.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: J. J. - D. s miestom podnikania v L. M. XXX.
XX,. M. XXX/X,. IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpený advokátkou JUDr. A. D. so sídlom v L. M. XXX. XX,.
O. XXX,. proti odporcovi: J. - T., spol. s r.o. so sídlom v L. M. XXX. XX,. ulica X.. M. XXXX,. IČO: XX.
XXX. XXX,. o zaplatenie 20.735,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, že odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 20.735,-

Sk s úrokmi z omeškania 14,25% ročne z čiastok: 7.540,- Sk od 12.11.2007 do zaplatenia, 5.826,- Sk
od 12.11.2007 do zaplatenia, 3.770,- Sk od 12.11.2007 do zaplatenia, a 3.599,- Sk od 12.11.2007 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
Odporcasa zaväzuje zaplatiťtrovykonanianavrhovateľovikrukámjehosplnomocnenejzástupkyne
vo výške 3.680,- Sk, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
Po právoplatnosti uznesenia sa navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu v Liptovskom Mikuláši

v r a c i a súdny poplatok 2.344,- Sk.
Súd z r u š u j e uznesenie zo dňa 9.5.2008 č.k. 9Cb/109/2008-28, ktorým bola odporcovi uložená
povinnosť zaplatiť súdny poplatok 2.544,- Sk za odpor.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 25.3.2008 sa navrhovateľ domáhal, aby súd
rozhodol, že odporca je mu povinný zaplatiť 20.735,- Sk s úrokmi z omeškania vo výške 21.733,- Sk

a zaplatil trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že na základe písomných objednávok navrhovateľ pre
odporcu vykonal prepravu tovaru, za ktoré mu vyúčtoval faktúry č. 2007/307 zo dňa 20.10.2007, splatnú
12.11.2007 na sumu 7.540,- Sk, č. 2007/315 zo dňa 26.10.2007, splatnú 12.11.2007 na sumu 5.826,- Sk,
č. 2007/319 zo dňa 1.11.2007, splatnú 12.11.2007 na sumu 3.770,- Sk a č. 2007/325 zo dňa 5.11.2007,
splatnú 12.11.2007 na sumu 3.599,- Sk, celkom spolu 20.735,- Sk. Nezaplatením faktúr v lehote ich
splatnosti sa dostal odporca do omeškania.

Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal dňa 14.4.2008 platobný rozkaz č.k. 1Rob/134/2008-19, proti
ktorému podal odporca včas odpor s odôvodnením vo veci samej, čím došlo k zrušeniu platobného
rozkazu a vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Ešte pred začatím prvého pojednávania navrhovateľ zmenil návrh na jeho začatie tak, že žiada,

aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 20.735,- Sk spolu so 14,25% úrokom z
omeškania z 7.540,- Sk od 12.11.2007 do zaplatenia, z 5.826,- Sk od 12.11.2007 do zaplatenia, z 3.770,-
Sk od 12.11.2007 do zaplatenia a z 3.599,- Sk od 12.11.2007. Súčasne splnomocnená zástupkyňa
navrhovateľa a konateľ odporcu M. P. oznámili súdu, že chcú uzavrieť súdny zmier v znení, že odporca
sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 20.735,- Sk s úrokmi z omeškania 14,25% ročne z 7.540,- Sk
od 12.11.2007 do zaplatenia, z 5.826,- Sk od 12.11.2007 do zaplatenia, z 3.770,- Sk od 12.11.2007

do zaplatenia a z 3.599,- Sk od 12.11.2007 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.Odporca sa zaviazal zaplatiť trovy konania navrhovateľovi k rukám jeho splnomocnenej zástupkyne vo
výške 3.650,- Sk do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 95 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba OSP) súd pripustil zmenu návrhu.

§ 99 OSP
(1)Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmier. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

(2)Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3)Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi, lebo nebol v rozpore s právnymi predpismi. Účastníci
konania sú podnikatelia (§ 261 ods. 1 Obchodného zákonníka ďalej iba OBZ). Predmetom konania
je zaplatenie odplaty (prepravného) zo zmluvy o preprave veci (§ 610 a nasl. OBZ) za prepravu vecí
určených odporcom z miesta odoslania do miesta určenia (19.10.2007, 26.10.2007, 29.10.2007 a
2.11.2007) spolu s príslušenstvom, ktorými sú úroky z omeškania podľa § 369 ods. 1 OBZ.

O náhrade trov konania sa účastníci dojednali podľa § 146 ods. 1 písm. b/ OSP tak, že odporca sa
zaviazal zaplatiť navrhovateľovi trovy konania k rukám jeho splnomocnenej zástupkyne, ktoré vznikli
navrhovateľovi titulom súdneho poplatku 200,- Sk podľa zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších
predpisovatrováchprávnehozastúpenia3.480,-Skzadvaúkonyprávnejslužbyposkytnutévroku2008

1/ prevzatie a príprava zastúpenia
2/ zastupovanie na pojednávaní 26.5.2008 t.j. 2 x 1.550,- Sk + tzv. režijný paušál 2 x 190,- Sk, spolu
3.480,- Sk (podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, c/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších
predpisov).

Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok 2.544,- Sk v kolkových známkach
ako 6% z požadovanej sumy 42.468,- Sk, zaokrúhlenej pre účely súdnych poplatkov na 42.400,- Sk.
Istina pohľadávky predstavovala 20.735,- Sk, čiastka 21.733,- Sk boli kapitalizované úroky z omeškania
z nezaplatenej istiny, ich cenu nebolo možné zahrnúť do základu poplatku, lebo neboli samostatným
predmetom poplatkového úkonu (§ 7 ods. 2 zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov).

Navrhovateľ mal správne zaplatiť súdny poplatok len z istiny pohľadávky 20.735,- Sk, ktorý je 2.000,-
Sk (položka č. 2 písm. a/ prílohy zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov). Teda navrhovateľ
nebol povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 2.544,- Sk, ale len 2.000,- Sk, navyše zaplatil 544,- Sk
(§ 11 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov).

Dozačiatkupojednávaniauzavreliúčastnícimedzisebouzmier,ktorýsúdschválil,pretosaimpodľa§11
ods. 7 zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov vracia 90% zo všetkých zaplatených súdnych
poplatkov. Správne mal navrhovateľ zaplatiť súdny poplatok 2.000,- Sk, z ktorých 90% je 1.800,- Sk.
Celkovo súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu v
Liptovskom Mikuláši vo výške 2.344,- Sk (preplatok 544,- Sk + 1.800,- Sk = 2.344,- Sk).

Uznesením zo dňa 9.5.2008 č.k. 9Cb/109/2008-28 súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok 2.544,- Sk za odpor, ale toto uznesenie súd podľa § 11 ods. 7 veta štvrtá a § 12 ods. 3 zákona
č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov zrušil, keďže súdny poplatok bol vyrubený vyšší 2.544,- Sk,
správne mal byť iba 2.000,- Sk a keďže sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania odporca má povinnosť zaplatiť už len 10% zo súdneho poplatku za podanie odporu, t.j.
200,- Sk (10% z 2.000,- Sk). Po právoplatnosti výroku o zrušení uznesenia, ktorým bola odporcovi
uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor, pokiaľ ho odporca dobrovoľne nezaplatí, súd uloží
odporcovi povinnosť zaplatiť takto znížený súdny poplatok za odpor vo výške 200,- Sk.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).Proti výrokom uznesenia o vrátení súdneho poplatku a zrušení uznesenia o uložení povinnosti zaplatiť
súdny poplatok možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§

205 ods. 1 OSP).

Pokiaľ si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.