Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200489
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ina Šingliarová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517200489.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvsporežalobcu:T..E.L.,nar.XX.XX.XXXX,L.XXX/XX,A.,zastúpený:Erben&
Erben, advokátska kancelária, s.r.o., Mostová 2, Bratislava, proti žalovanému: M. O., nar. XX.XX.XXXX,
hlásený pobyt K.-O., o zaplatenie 17.000,- € s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 16.01.2017 žalobca žiadal, aby súd platobným rozkazom
žalovaného zaviazal na zaplatenie zmenkovej sumy 17.000,- € spolu s úrokom 6 % ročne od 31.03.2014
do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 56,67 € a náhradu trov konania.

2. Dňa 16.10.2017 bolo v Obchodnom vestníku zverejnené uznesenie Okresného súdu Bratislava
I sp.zn. 37OdK/82/2017 zo dňa 09.10.2017, ktorým bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz
a súčasne bol žalovaný zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z.z.“) ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a/ zákona č. 7/2005 Z.z. môže byť v konkurze alebo splátkovým
kalendárom uspokojená aj pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol

vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (rozhodujúci deň).

5. Podľa § 166b ods. 1 písm. c/ zákona č. 7/2005 Z.z. za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom.

6. Podľa § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

7. Žalobca si v tomto prípade uplatňuje nárok zo zmenky, ktorá bola vystavená 17.02.2014 a
splatnou sa stala 31.03.2014. Keďže pohľadávka vznikla pred rozhodujúcim dňom a zmenka bola
pred rozhodujúcim dňom žalovaným podpísaná, môže byť pohľadávka uplatnená len v konkurze a pre

oddlženie žalovaného sa stala nevymáhateľnou. Tým boli podmienky uvedené v § 167e ods. 1 zákona
č. 7/2005 Z.z. splnené, a preto súd konanie zastavil.8. Napriek tomu, že žalobca zastavenie konania procesne nezavinil, nebolo mu možné, vzhľadom na
vyhlásený konkurz na majetok žalovaného, nárok na náhradu trov konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava V, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané a datované.