Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/124/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619202754
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619202754.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloletú G. Ú.Í., nar. XX. XX. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu G.Ý. D. XX, okres G. U., v súčasnosti v Centre pre deti a rodiny Liptovský
Hrádok, Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30
794 536, dieťa rodičov: L. Ú., rod. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu G. D. XX, okres

G. U., v súčasnosti bytom L. XX a nebohého U. Ú., nar. XX. XX. XXXX, ktorý zomrel XX. XX. XXXX, v
konaní o nariadení výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne o d n í m a maloletú G.Š. Ú., nar. XX. XX. XXXX z osobnej starostlivosti matky a n
a r i a ď u j e maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu a zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v Centre pre deti a rodiny Liptovský
Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok 033 01, IČO: 00634786 po dobu 6 mesiacov

od právoplatnosti uznesenia o nariadení výchovného opatrenia.

II. Súd u k l a d á matke povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Liptovský Hrádok po
dobu trvania výchovného opatrenia.

III. Súd u k l a d á matke povinnosť podrobiť sa protialkoholickej liečbe po dobu trvania výchovného
opatrenia.

IV. Súd u k l a d á Centru pre deti a rodiny Liptovský Hrádok povinnosť podať súdu správu
po 3 mesiacov od právoplatnosti uznesenia a po 5 mesiacoch od právoplatnosti uznesenia o výkone
výchovného opatrenia.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 359, § 362 ods. 1
CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený

súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali
odvolania proti uzneseniu (§ 221 písm. a/, § 234 ods. 2, § 368 CSP).