Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/87/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011404
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011404.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pre samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného
W. M., pre pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
r o z h o d o l :
Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona ruší výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra
sp. zn. 4T/61/2019 zo dňa 14.11.2019, právoplatného dňa 23.11.2019 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú
v tomto výroku o vine svoj podklad a
obvinený
W. M., narodený XX.XX.XXXX O. I.,
trvale bytom W. H. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
1/ dňa 22.06.2019 v čase o 11.22 hod. v obci N. po K. U. viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra
S.: I.-XXX V., pričom bol zastavený policajnou hliadkou, a počas vykonanej kontroly bolo zistené, že
motorové vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/88/2019
zo dňa 09.06.2019, právoplatným dňa 09.06.2019 mal uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 18 mesiacov,
2/ dňa 05.07.2019, v čase o 21:35 hodine riadil v obci N. osobné motorové vozidlo značky Opel Astra,
ev. č. I. XXX V., napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 0T/88/2019
zo dňa 09.06.2019, právoplatným dňa 09.06.2019 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 18 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia,
t e d a :
v bodoch 1, 2
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
t ý m s p á c h a l :
v bodoch 1, 2
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 a § 41 odsek 3 Trestného
zákona spoločný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.