Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Osadská

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/87/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011404
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pre samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

W. M., pre pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona ruší výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra
sp. zn. 4T/61/2019 zo dňa 14.11.2019, právoplatného dňa 23.11.2019 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú
v tomto výroku o vine svoj podklad a

obvinený
W. M., narodený XX.XX.XXXX O. I.,

trvale bytom W. H. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1/ dňa 22.06.2019 v čase o 11.22 hod. v obci N. po K. U. viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra
S.: I.-XXX V., pričom bol zastavený policajnou hliadkou, a počas vykonanej kontroly bolo zistené, že
motorové vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/88/2019
zo dňa 09.06.2019, právoplatným dňa 09.06.2019 mal uložený trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 18 mesiacov,
2/ dňa 05.07.2019, v čase o 21:35 hodine riadil v obci N. osobné motorové vozidlo značky Opel Astra,
ev. č. I. XXX V., napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 0T/88/2019
zo dňa 09.06.2019, právoplatným dňa 09.06.2019 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 18 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia,
t e d a :
v bodoch 1, 2
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

t ý m s p á c h a l :

v bodoch 1, 2
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu

okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 a § 41 odsek 3 Trestného
zákona spoločný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.