Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714204557
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714204557.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so
sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: U. U., O.. XX. XX. XXXX, Z.
V. E.. L. XXXX/XX, XXX XX K., vedenej pod spisovou značkou EX 746/2014 súdnym exekútorom JUDr.
Janou Debnárovou, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, o vymoženie
istiny vo výške 30,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie
vo výške 56,39 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn.: 14Er/204/2014-5 zo dňa 31. 03. 2014 poveril súdneho

exekútora JUDr. Janu Debnárovú vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 30,- Eur a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - rozkazu o
uložení sankcie za priestupok.

2. Dňa 07. 10. 2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na povinnú, pričom súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške

58,79 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.8. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

9. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

10. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdkK/160/2019 zo dňa 27. 02. 2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 46/2019 dňa 06.
03. 2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej.

11. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f

ods. 2 ZoKR exekúciu zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia
zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

17. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor žiadal ďalej priznať trovy exekúcie z titulu hotových výdavkov vo výške 20,16 Eur,
pričom vyúčtovanie exekučného konania sa nachádza v spise 14Er/204/2014 na strane 6a - 6b. Súd
súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky vo výške 13,50 Eur z titulu poštovného a vo výške 1,30
Eur z titulu elektronických lustrácii a poplatkov za odblokovanie ODI a odblokovanie exekučného spisu,
spolu vo výške 14,80 Eur, nakoľko tieto boli účelne vynaložené v súvislosti s danou exekúciou.

20. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné a internetové
poplatky vo výške 1,- Eur, nakoľko v exekučnom spise sa nenachádzal nijaký doklad preukazujúci
vynaložené výdavky v danej výške. Súd súdnemu exekútorovi taktiež nepriznal hotové výdavky z titulu
kancelárskych nákladov (papier, obálky, kopírovanie, euroobaly, spisový obal, toner, písacie potreby,

lepidlo) vo výške 1,- Eur z dôvodu nepreukázania skutočnej vynaloženej výšky týchto výdavkov v tomto
konkrétnom exekučnom konaní.21. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi
20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov, teda zo sumy 47,99 Eur (33,19 Eur + 14,80 Eur),
čo predstavuje 9,60 Eur.

22. Súdny exekútor má tak právo na náhradu trov exekúcie vo výške 57,59 Eur. Od tejto čiastky súd
odpočítal sumu 1,20 Eur, nakoľko súdny exekútor vo svojom vyúčtovaní zo dňa 01. 10. 2019 uviedol,
že táto suma bola vymožená. Na základe toho potom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcievovýške56,39Eur,ktorétrovyjepovinnýzaplatiťoprávnenývzmysle§203ods.3Exekučného

poriadku tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.