Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Petr Kaňa

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212000115
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212000115.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Kaňom v trestnej veci obžalovaného

J. A. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na hlavnom
pojednávaní v Komárne 6. novembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J. A., narodený XX. Q. XXXX v A., M., trvalé bydlisko B., Q. N. F.. XX, M., prechodné bydlisko I. č.
XX, A. P.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23. augusta 2012 v čase do 17.25 hod. po ceste I/63 za obcou E. smerom na C. viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda 105, EČ: C. kedy bol po prekročení povolenej rýchlosti v obci o 43 km/h
zastavenýhliadkouOkresnéhodopravnéhoinšpektorátuKomárno,pričompočaskontrolybolpodrobený
dychovej skúške na prítomnosť alkoholu meracím prístrojom Alcotest Dräger 7410, evid. č. ARFM-0126,
ktorým bolo zistené, že má v dychu 0,84 mg/l alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to mu súd
u k l a d á

podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 289 ods. 1, § 34 ods. 6, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm.

j/, písm. l/ Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v cestnej premávke vo
výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 54 Tr. zák. s použitím § 289 ods. 1, § 34 ods. 6, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr.
zák. súd obžalovanému ukladá trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko bezprostredne po jeho vyhlásení sa
oprávnené osoby odvolania výslovne vzdali, v dôsledku čoho rozsudok nadobudol právoplatnosť v
zmysle § 183 ods. 1 písm. b/ bod 2 Tr. por.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.