Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118346643
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:6118346643.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu Slovenskej

advokátskej komory so sídlom v Bratislave, Kolárska 4, IČO: 30795141, zast. advokátskou kanceláriou
Legium s.r.o. so sídlom v Bratislave, Bukurešťská 3, IČO: 36867870 proti žalovanému Z.. Q. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom S., O. XXX/X, o zaplatenie sumy 164,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 164,- eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od
1.5.2017 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet č. SK60 6500 0000 0000
2031 8155, variabilný symbol 4558, špecifický symbol 2017.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je p o v i n n ý zaplatiť
mu žalovaný s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 164,- eur s príslušenstvom,
ktorá predstavovala nezaplatený príspevok na činnosť SAK za rok 2017 v sume 147,- eur a príspevok
do sociálneho fondu za rok 2017 v sume 17,- eur. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok
zo žaloby v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia.

2. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.
Nevyužil prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP. Trovy konania neuplatnil.

3. Žalobca sa na pojednávanie neustanovil. Osobne prítomný bol jeho právny zástupca, ktorý
pojednávanie z dôležitého dôvodu nežiadal odročiť. Žalovaný predvolanie na pojednávanie v mieste
bydliska uvedenom v REGOB v odbernej lehote neprevzal. Súd pri doručovaní žaloby a ostatných

súdnych písomností žalovanému postupoval podľa § 116 ods. 1, 2, 3 CSP a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP.
Žalovaný neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením uznesenia SAK č. 62/2/2018 zo dňa 5.2.2018, osvedčenia
SAK č. 4558 z čl. 7 spisu, výzvy adresovanej žalovanému zo dňa 16.4.2018, fotokópie doručenky
od žalovaného zo dňa 23.4.2018, výšky priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve SR za rok 2016,
uznesenia konferencie advokátov o príspevku na činnosť SAK schváleného dňa 15.6.2013, uznesenia

konferencie advokátov o sociálnom fonde účinného od 15.6.2013, ostatných listinných dôkazov v spise
založených a zistil nasledovný skutkový stav:5. Žalovaný bol od 1.10.2007 zapísaný do zoznamu advokátov SAK, čo vyplýva z osvedčenia SAK č.
4558, odkedy bol oprávnený vykonávať advokátsku prax. Uznesení Predsedníctva SAK č. 62/2/2018 zo
dňa 5.2.2018, právoplatného dňa 13.3.2018 bol žalovaný vyčiarknutý zo zoznamu advokátov vedenom

SAK. Za rok 2017 nezaplatil príspevok na činnosť SAK v sume 147,- eur a príspevok do sociálneho
fondu v sume 17,- eur. V uznesení konferencie advokátov o príspevku na činnosť SAK schváleného
dňa 15.6.2013 bola v § 2 ods. 2 určená splatnosť príspevku na činnosť SAK vopred, do 30. apríla
kalendárneho roka a v uznesení konferencie advokátov o sociálnom fonde účinnom od 15.6.2013 bola v
§ 4 ods. 1, 2 určená výška príspevku advokáta do fondu sumou 17,- eur ročne splatného za kalendárny

rok najneskôr do 30. apríla príslušného roka.

6. Predžalobnou výzvou zo dňa 16.4.2018 bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie príspevkov v celkovej
sume 164,- eur najneskôr v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy, ktorú prevzal dňa 23.4.2018. Na výzvu
žiadnym spôsobom nereagoval.

7. Podľa § 29 ods. 1, 2 Zákona č. 586/2003 o advokácii, v znení neskorších predpisov, advokát je povinný
riadne a včas platiť príspevok na činnosť komory rovnajúci sa jednej tretine priemernej mesačnej mzdy
zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky
za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka a vykonávať ďalšie platby určené predpisom
komory, uznesením konferencie advokátov ( § 68), prípadne predsedníctvom komory ( § 70) v rámci

jej právomoci.

Povinnosti podľa odseku 1, ktoré mu vznikli počas výkonu advokácie, nezanikajú vyčiarknutím zo
zoznamu advokátov. To neplatí, ak došlo k vyčiarknutiu zo zoznamu advokátov podľa § 7 ods. 1 písm.
a) alebo b).

8. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

9. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi stranami nebolo sporné, že žalovaný bol od
1.10.2007 zapísaný do zoznamu advokátov SAK, čo je zrejmé z osvedčenia SAK č. 4558, odkedy bol

oprávnený vykonávať advokátsku prax. Uznesení Predsedníctva SAK č. 62/2/2018 zo dňa 5.2.2018,
právoplatného dňa 13.3.2018 bol žalovaný vyčiarknutý zo zoznamu advokátov vedenom SAK. Za rok
2017 nezaplatil príspevok na činnosť SAK v sume 147,- eur a príspevok do sociálneho fondu v sume
17,- eur. V uznesení konferencie advokátov o príspevku na činnosť SAK schváleného dňa 15.6.2013
bola v § 2 ods. 2 určená splatnosť príspevku na činnosť SAK vopred, do 30. apríla kalendárneho roka a

v uznesení konferencie advokátov o sociálnom fonde účinnom od 15.6.2013 bola v § 4 ods. 1, 2 určená
výška príspevku advokáta do fondu sumou 17,- eur ročne splatného za kalendárny rok najneskôr do
30. apríla príslušného roka. Predžalobnou výzvou zo dňa 16.4.2018 bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie
príspevkov v celkovej sume 164,- eur najneskôr v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy, ktorú prevzal
dňa 23.4.2018. Na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval.

10. S poukazom na vyššie zistený skutkový stav je žalovaný povinný v súlade s cit. ust. § 29 ods.
1 Zákona č. 586/2003 o advokácii, v znení neskorších predpisov, zaplatiť príspevok na činnosť
SAK v sume 147,- eur, ktorý sa zodpovedá jednej tretine priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v
hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za prvý polrok

predchádzajúceho kalendárneho roka, ktorá v roku 2016 v uvedenom období predstavovala sumu 884,-
eur a výška príspevku potom predstavovala sumu 294,- eur. Súčasne je povinný zaplatiť príspevok
do sociálneho fondu v sume 17,- eur, výška a splatnosť ktorého bola určená v uznesení konferencie
advokátov o sociálnom fonde účinnom od 15.6.2013 v § 4 ods. 1, 2.

11. Omeškanie žalovaného bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Výška úroku
z omeškania zodpovedá § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v platnom znení. Počiatok omeškania
so zaplatením žalovanej sumy žalobca ustálil od 1.5.2017 s poukazom na to, že obidva príspevky boli
splatné najneskôr dňa 30.4.2017.

12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol vo veci
úspešný, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%. Neúspešnému žalovanému
nárok na náhradu trov konania nevznikol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.