Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119268247
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:6119268247.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Janou Coboriovou v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s.,

IČO: 35 910 739, so sídlom: Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, zastúpený: Mgr. Miroslav Hanec,
advokát, so sídlom: Hruštiny 602, 010 01 Žilina, proti žalovanému: Ing. Q. R., narodený XX.XX.XXXX,
bytom: W. trieda XX/ XX, XXX XX S., podnikajúci pod obchodným menom: E.. Q. R. Q., E.: XX XXX XXX,
s miestom podnikania: W. XX, XXX XX S., o zaplatenie sumy 13.542,14 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 13.542,14 eura s 9 % úrokmi z omeškania ročne od
26.09.2018 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-
eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 17.04.2019
sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného zaplatiť mu sumu 13.542,14
eura s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom neoprávneného odberu zemného plynu
žalovaným.

2. Okresný súd Banská Bystrica zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom

platobným rozkazom zo dňa 29.04.2019, spis. zn. 23Up/470/2019, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk, o čom bol žalobca upovedomený. Žalobca v zmysle § 10 ods.1 zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní podal v zákonnej lehote návrh na pokračovanie v konaní, platobný
rozkaz bol zrušený a vec bola postúpená Okresnému súdu Nitra dňa 23.08.2019.

3. Na pojednávanie konané dňa 27.11.2019 sa nedostavili strany sporu, dostavil sa advokát žalobcu.
Žalovaný mal predvolanie na pojednávanie doručené podľa § 106 odsek 1 CSP. Neúčasť na pojednávaní

neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

4. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu podľa § 180 CSP.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom predložených listinných dôkazov: vyúčtovanie
škody za odber zemného plynu spolu s výzvou na úhradu dlžnej čiastky č. 9000283829, výpočet škody
spôsobenej neoprávneným odberom zemného plynu zo dňa 20.03.2018, výpis z účtu žalobcu zo dňa

27.08.2018, dohoda o uznaní dlhu zo dňa 07.09.2018, výpis z obchodného registra žalobcu, výpis zo
živnostenského registra žalovaného.6. Žalobca v odôvodnení žaloby uviedol, že pohľadávka uplatňovaná v tomto konaní vznikla
neoprávneným odoberaním zemného plynu žalovaným v období od 29.10.2017 do 08.03.2018, čím
žalobcovi vznikla škoda v celkovom objeme 35 521 m3. Dňa 21.03.2018 bola žalovanému vyúčtovaná

škoda spôsobená neoprávneným odberom zemného plynu, a to vyúčtovaním č. 9000283829 vo výške
14.132,14 eur. Žalovaný dňa 31.08.2018 písomne uznal dlh a zaviazal sa na jeho splatenie formou
pravidelných mesačných splátok. Žalovaný uhradil iba jednu splátku, a teda s úhradou zvyšku dlžnej
sumy sa dostal do omeškania. Okrem istiny si žalobca uplatnil aj úroky z omeškania od 26.09.2018 a
paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky.

7. Advokát žalobcu na pojednávaní dňa 27.11.2019 navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného.

8. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

9. Podľa §275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Súd doručil žalovanému predvolanie na pojednávanie podľa § 106 odsek 1 CSP dňa 14.10.2019.
Žalovaný bol na pojednávanie konané dňa 27.11.2019 včas a riadne predvolaný. V predvolaní bol

poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

11. S poukazom na návrh advokáta žalobcu a na splnené podmienky podľa § 274 CSP, rozhodol súd
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného a žalobe vyhovel.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Súd žalobe žalobcu vyhovel. Z uvedeného mal súd za to, že žalobca mal plný úspech vo veci, a teda
mu priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

15. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník ( § 262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 356 písm. b) CSP). Proti výroku II.
tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon rozhodnutia.