Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Er/490/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416211564
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416211564.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko , s r.o., IČO: 35 724
803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: R. T., C..Č.. XXXXXX/XXXX, Y..Z. XXX/XX, XXX
XX Ž. W. Q., zastúpená správcom KP: Mgr. Katarína Milanská, so sídlom kancelárie Francisciho 1044/6,
960 01 Zvolen, zn.: S1432, vedenej pod sp.zn. EX 18178/16 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý,
PhD., súdny exekútor, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 2.038,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 09.02.2017 súdneho exekútora vykonaním
exekúcienazákladevykonateľnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduŽiarnadHronom,č.k.9C/296/2015-17

zo dňa 01.12.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 23.08.2017 súdny exekútor doručil na okresný súd Podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
uvádza, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2OdK/204/2017
zo dňa 31.07.2017, zverejnené v OV č. 149/17, dňa 04.08.2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor v
doručenom podnete uvádza, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 2OdK/204/2017 zo dňa 31.07.2017 vyhlásil na majetok
povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10.Keďžesisúdnyexekútornáhradutrovexekúcieneuplatnil,súdrozhodoltak,žesúdnemuexekútorovi

náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)