Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24Pc/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719203797
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719203797.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v konaní oprávnenej: J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.. O. G. J. XXXX/XX, XXX XX
T., zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou: J.. G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.. X. XXXX/XX, XXX
XX J., a povinného: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX J.-R., o návrhu oprávnenej
na určenie príspevku na výživu nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje zápisnicu o pojednávaní založenú v spise na č. l. 58-59 v časti dátumu tak, že správne znie:
„02.12.2019“

II. Opravuje dátum vyhlásenia rozsudku č. k. 24Pc/20/2019 - 60 tak, že správne znie:
„02.12.2019“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.08.2019 sa oprávnená domáhala určenia príspevku na
výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke.

2. Dňa 02.12.2019 sa na tunajšom súde konalo pojednávanie, na ktorom bol zároveň vyhlásený
aj rozsudok, ktorým súd rozhodol vo veci samej. V zápisnici o uvedenom pojednávaní súd uviedol
nesprávny dátum, a to 29.11.2019, namiesto správneho dátumu 02.12.2019, kedy sa pojednávanie
konalo. Išlo o zrejmú nesprávnosť - chybu v písaní, keď súd uvedený dátum do zápisnice uviedol
omylom. K rovnakej pisárskej chybe došlo aj v písomnom vyhotovení rozsudku, keď súd nesprávne
uviedol dátum vyhlásenia rozsudku 29.11.2019, pričom správne mal byť uvedený dátum 02.12.2019.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

4. V danom prípade došlo ku chybe v písaní pri vypracovaní zápisnice o pojednávaní a písomného
vyhotovenia rozsudku, súd preto v súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP rozhodol o oprave
zrejmej nesprávnosti (chyby v písaní) tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 2. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.