Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/131/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010760
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010760.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená Ing. S. S., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom K., K. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru K., vo veci vedenej pod spisovou značkou ORP-535/1-
VYS-PD-2016, vypovedala ako svedok po začatí trestného stíhania a pred vznesením obvinenia
dňa 17.01.2017, o čom bola spísaná zápisnica o výsluchu svedka, pred výsluchom bola poučená
vyšetrovateľom Policajného zboru podľa § 127, § 130 a nasledovne aj o § 131, § 345, § 346 Trestného
zákona, pričom každú stranu tejto zápisnice podpísala a v závere zápisnice potvrdila, že táto jej výpoveď
bola skončená, zápisnica prečítaná a na znak súhlasu s jej obsahom ju podpísala bez žiadosti o jej
zmenu,doplneniealeboopravudňa17.01.2017o14,00hod.predprítomnýmiosobami,pričomobvinená

podrobne, presne a výstižne popísala miesta, časy, spôsoby zabezpečenia si drogy - pervitínu od
osoby Z. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorého dlhšie poznala a rovnako poznala aj účinky predmetnej drogy,
keďže bola konzumentom tejto drogy, na základe ktorej výpovede bolo uznesením zo dňa 30.01.2017
vyšetrovateľom Policajného zboru pod spisovou značkou ORP -535/1-VYS-PD-2016 podľa § 199 ods. 1
Trestného poriadku začaté trestné stíhanie s a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené
obvinenie Z.ovi I.ovi pre čiastkové útoky pokračovacieho zločinu nedovolenej výroby omamných a

psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c), písm. d) Trestného zákona, a to aj pre skutky, ktoré uvádzala ako svedkyňa vo vyššie uvedenej
výpovedi dňa 17.01.2017, pričom následne dňa 15.05.2017 a dňa 21.09.2017 pri výsluchu po vznesení
obvinenia vypovedala opätovne ako svedok, bola opakovane poučená o § 345 a § 346 Trestného
poriadku, pričom úplne zmenila svoju výpoveď a uvádzala, že nie o drogovej činnosti Z.a I.a a nie je
konzument drog a teda na základe tejto výpovede prokurátor Okresnej prokuratúry K. uznesením sp.
zn 2Pv 569/17/3307-15 zo dňa 27.10.2017, právoplatným dňa 10.11.2017, podľa § 215 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku zastavil trestné stíhanie voči Z.ovi I.ovi, lebo bolo nepochybné, že sa nestali
skutky, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie a teda Ing. S. S. vo svojej výpovedi zo dňa 17.01.2017 krivo
vypovedala o okolnostiach, ktoré mali podstatný význam pre rozhodnutie, pretože nepravdivo uviedla,
že Z. I. jej predával drogu - pervitín a to podrobne, presne a výstižne, pretože uviedla miesta, časy,
spôsoby zabezpečenia si drogy, hoci sa tieto skutočnosti nezakladali na pravde,

t e d a

akosvedokvtrestnomkonaníuviedlanepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznamprerozhodnutie,

č í m s p á c h a l a

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Tr. zák.“) a za to sao d s u d z u j e:

Podľa § 346 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 15 (pätnásť), výkon,
ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.