Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119205386
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119205386.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo, IČO: 36 526 029, so sídlom:
Dlhá 4, 950 50 Nitra, proti žalovanému: BULLA, s.r.o., IČO: 36 546 836, so sídlom: Dlhá 4, 949 01
Nitra, zastúpený: AKMK, s.r.o., so sídlom: Farská 30, 949 01 Nitra, o zaplatenie sumy 7.500,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný u z n á v a nárok žalobcu uplatnený v tomto konaní do výšky 7.500,- eur.

II. Žalobca u z n á v a nárok žalovaného uplatnený v tomto konaní ako kompenzačná námietka do
výšky 7.500,- eur.

III. Dňom schválenia tohto súdneho zmieru si žalobca a žalovaný z a p o č í t a v a j ú svoje vzájomné
vyššie uvedené pohľadávky do výšky, v ktorej sa vzájomne kryjú, t.j. 7.500,- eur, čím oba tieto ich
vzájomné nároky sa považujú za splnené.

IV. Dňom schválenia tohto súdneho zmieru žalobca výslovne p o t v r d z u j e , že prevzal všetky naviac

práce uskutočnené žalovaným na stavbe: O. dom, Q. X - XX, K..

V. Žalobca a žalovaný sa dohodli, že ich vzájomné nároky zo zmluvy o dielo č. 082015 zo dňa
29.09.2015, ktoré presahujú sumu 7.500,- eur dňom schválenia tohto súdneho zmieru z a n i k a j ú a
žalovaný sa z a v ä z u j e , že ihneď po schválení tohto súdneho zmieru zoberie v celom rozsahu späť
svoju žalobu vedenú na Okresnom súdne Nitra, sp.zn.14C/39/2019.

VI. Žalobca ani žalovaný n e m a j ú p r á v o si uplatňovať akékoľvek ďalšie nároky zo zmluvy o
dielo č.082015 zo dňa 29.09.2015, a to či už z nej vyplývajú priamo, alebo s ňou akokoľvek inak súvisia,
okrem práva žalobcu na uplatnenie prípadných nárokov zo zodpovednosti za vady diela v čase plynutia
záručnej doby.

VII. Každá zo zmluvných strán si z n á š a svoje náklady spojené s uplatňovaním vyššie uvedených
nárokov.

2. Súd žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 405,- eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom správcu systému Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 17.05.2019 domáhal vydania platobného

rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 7.500,- eur s
príslušenstvom a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o dielo č. 08/2015zo dňa 29.09.2015 (ďalej len Zmluva) uzatvorenej medzi žalovaným ako zhotoviteľom a vlastníkmi bytov
a nebytových priestorov v bytovom dome Q. 4-.XX v K. v zastúpení žalobcom ako objednávateľom,
vykonal žalovaný stavebné práce na bytovom dome v rozsahu uvedenom v čl. II ods. 2.2 zmluvy.

Žalovaný odovzdal žalobcovi dielo dňa 19.12.2016. Doba trvania stavby podľa zmluvy mala byť 45 dní,
podľa zápisu v stavebnom denníku bola doba stavby 125 dní. V zmysle článku VII. zmluvy žalobca
vystavil faktúru č. 5100079418 zo dňa 07.12.2018, ktorou si u žalovaného uplatnil zaplatenie sumy
7.500,- eur z titulu zmluvnej pokuty za omeškanie s termínom plnenia predmetu zmluvy. Nakoľko
žalovaný vystavenú faktúru neuhradil riadne a včas, domáhal sa žalobca aj úroku z omeškania. Žalobca

zároveň žiadal aj priznanie náhrady trov konania.

2. Okresný súd Nitra vydal vo veci platobný rozkaz dňa 05.06.2019, sp. zn. 23Cb/25/2019-47, voči
ktorému podal žalovaný vecne odôvodnený odpor, a preto bol uznesením zo dňa 24.06.2019, sp. zn.
23Cb/25/2019-65, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.07.2019, zrušený v plnom rozsahu podľa §
267 ods. 3 CSP. Žalovaný v odpore uviedol, že žalobca počas realizácie diela požadoval vykonanie

naviac prác oproti dohodnutému rozsahu diela. Tieto práce predĺžili trvanie zhotovenia diela o 35 dní .
Žalobca ako zástupca vlastníkov zohľadnil práce naviac len v rozsahu 10 pracovných dní, spôsobených
zmenou farebného riešenia fasády. Zvyšných 25 dní žiadnym spôsobom nezohľadnil. Tieto naviac práce
žalobca,svýnimkou20kusovsušiakov,neuhradil.Žalovanýažalobcasadohodlinaspôsobevyrovnania
naviac prác a penalizácie omeškania takým spôsobom, že žalobca vystaví penalizačnú faktúru vo výške

9.800,- eur a následne žalovaný vystaví faktúru za práce naviac vo výške 9.000,- eur. V zmysle tejto
dohody žalobca vystavil faktúru č. 5100079418 zo dňa 7.12.2018 vo výške 7.500,- eur, úhrady ktorej
sa v tomto konaní domáha. Následne žalovaný v zmysle dohody vystavil faktúru č. 2019005 zo dňa
10.05.2019 na sumu 9.000,- eur za práce naviac. Žalovaný v odpore uplatnil kompenzačnú námietku,
na základe ktorej jednostranne započítal svoju pohľadávku z faktúry č. 2019005 do výšky 7.500,- eur,

ako pohľadávku spôsobilú na započítanie voči žalobcom uplatňovanému nároku.

3. Pred začatím pojednávania žalobca a advokát žalovaného oznámili súdu, že došlo k mimosúdnej
dohode a navrhli, aby súd schválil súdny zmier v nasledovnom znení: žalovaný uzná nárok žalobcu
uplatnený v tomto konaní do výšky 7.500,- eur, žalobca uzná nárok žalovaného v tomto konaní ako

kompenzačnú námietku do výšky 7.500,- eur. Dňom schválenia súdneho zmieru si žalobca a žalovaný
započítajú svoje vzájomné pohľadávky do výšky, v ktorej sa vzájomne kryjú, t.j. 7.500,- eur, čím sa
oba ich vzájomné nároky považujú za splnené. Dňom schválenia súdneho zmieru žalobca potvrdí, že
prevzal všetky práce naviac uskutočnené žalovaným na stavbe: bytový dom Q. X-.XX, K.. Žalobca a
žalovaný sa dohodli, že ich vzájomné nároky zo zmluvy o dielo č. 082015 zo dňa 29.09.2015, ktoré

presahujú sumu 7.500,- eur dňom schválenia súdneho zmieru zanikajú a žalovaný sa zaväzuje, že ihneď
po schválení súdneho zmieru zoberie v celom rozsahu späť svoju žalobu vedenú na Okresnom súdne
Nitra, sp.zn.14C/39/2019. Žalobca ani žalovaný nemajú právo si uplatňovať akékoľvek ďalšie nároky zo
zmluvy o dielo č. 082015 zo dňa 29.09.2015, a to či už z nej vyplývajú priamo, alebo s ňou akokoľvek
inak súvisia, okrem práva žalobcu na uplatnenie prípadných nárokov zo zodpovednosti za vady diela v

čase plynutia záručnej doby. Každá zo zmluvných strán si znáša svoje náklady spojené s uplatňovaním
vyššie uvedených nárokov.

4. Podľa § 148 ods.1 Civilného sporového poriadku (CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle sporových strán a citovaných zákonných ustanovení,
dospel k záveru, že boli splnené predpoklady na schválenie zmieru a preto ho schválil tak ako ho navrhli
strany sporu, a to vrátane dohody účastníkov o náhrade trov konania.

8. Podľa § 11 ods.3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovukonania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť

po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov, ak konanie

skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90
% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3

a 4 sa nepoužijú.

10. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov, ak tento
zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 450,- eur. Nakoľko konanie skončilo schválením
súdneho zmieru do začiatku prvého pojednávania, súd s poukazom na citované ustanovenie rozhodol
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 90% zo sumy 450,- eur, t.j. vo výške 405,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).