Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/117/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012106
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012106.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, vydáva dňa 27.
októbra 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
G. I., nar. XX.X.XXXX H. D., Č. A., F. R. N. U. H. Č.. XXX, O.. D., D. A., R. U. Č.. XXX, Č. A.,
j e v i n n ý , ž e
v období od mesiaca október 2015 doposiaľ v Drienovskej Novej Vsi a inde, z nedbanlivosti neplnil
vyživovaciu povinnosť na svojich synov mal. syna F. I., nar. XX.XX.XXXX a G. I., nar. XX.X.XXXX a to
aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších
predpisov, plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona a
následne od mesiaca september 2016 doposiaľ rozsudkom Okresného súdu Prešov č. XXP XXX/XXXX
zo dňa 27.6.2016, právoplatným dňa 26.8.2016 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. F. I. sumou vo
výške 150,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
rozsudku, čím za uvedené obdobie, mu po odpočítaní zaplatených súm vznikol dlh na výživnom voči
A. I. vo výške najmenej 77,60 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.