Uznesenie – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/837/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711214795
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzik
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8711214795.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž 8419,
Zvolen, IČO 46 662 324, zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, Stráž 223, Zvolen proti povinnému
KB. EDILMONT, s.r.o., so sídlom Nová 12, Poprad, IČO 36 506 851, o vymoženie 918,68 eur s prísl.
vedenou súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 223, Zvolen
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi
dňa 10.11.2011 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 918,68 eur s prísl. na

základe exekučných titulov platobného výmeru Okresného súdu Poprad č. k. 18Rob/423/2010-55 zo
dňa 29.11.2010. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 054089
* dňa 25.11.2011.

Dňa 23.09.2016 súdny exekútor predložil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného
z Obchodného registra.

Súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 17.08.2016.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania a niet jeho právneho nástupcu, jedná sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania,
musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní
zo dňa 23.09.2016 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresný súd Poprad v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.