Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 15, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010052
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419010052.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného D. Q., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek
2 Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno sp. zn. 3 Pv
101/18/4401 na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 15.01.2020 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obžalovaného D. Q., narodeného
XX.XX.XXXX, trestného rozkazu Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/130/2018 zo dňa 10.10.2018,
obžalovanému doručený dňa 21.12.2018, a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.01.2019 zo
spáchania prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, výrok o treste, výrok o

náhrade škody ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

sa obžalovaný

D. Q., narodený XX.XX.XXXX v G., trvale bytom O., L. Š.
XXXX/X,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

1. dňa 16. októbra 2017 o 16.50 hodine v rodinnom dome na adrese R. XXX, na základe ústnej dohody
s poškodenými N. Q., narodeným X. U. XXXX a H. Q., narodeným X. G. XXXX o tom, že pre každého
z nich sprostredkuje kúpu jazdeného motorového vozidla značky Peugeot Boxer, rok výroby 2015, s
počtom najazdených kilometrov do 50.000, titulom kúpnej ceny za predmetné motorové vozidlá prevzal
od každého z poškodených sumu po 3.000,- eur, pričom už v tom čase nemal v úmysle dohodnutú kúpu

vozidiel sprostredkovať a ani prevzatú finančnú hotovosť poškodeným vrátiť, čím poškodeným spôsobil
celkovú škodu 6.000,- eur, z toho poškodenému N. Q. 3.000,- eur a poškodenému H. Q. 3.000,- eur,

2. v presne nezistený deň v druhej polovici mesiaca december 2017 v priestoroch firmy N. K. E.
L., E.. E. A.. O.. so sídlom T. XX, Č., okres Č. oslovil konateľa tejto firmy D. F. s ponukou predaja
nákladných motorových vozidiel - ťahačov značky MAN, pri ktorých sa zaviazal sprostredkovať ich kúpu
pre spoločnosť N. K. E. L., E.. E. A.. O.., Č. cestou dražby vo firme K. V. E.. A.. O.., V. I., kde následne

potom, čo si D. F. ponúkané vozidlá u predajcu skontroloval a prejavil o ne záujem, zaslal spoločnosti
N. K. E. L., E.. E. A.. O.., Č.K. zálohovú faktúru vystavenú dňa 22.12.2017 spoločnosťou D.-I. E., E..
A.. O.., L. v mene, ktorej ako dodávateľ vystupoval, kde fakturovaná suma 19 044 € predstavovala
polovicu dohodnutej kúpnej ceny za motorové vozidlá, na základe čoho D. F. dňa 27.12.2017 realizoval
jej úhradu na ním uvedený účet E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX patriaci spoločnosti D.-I. E., E.. A..
O.., L., pričom D. F. zároveň sľúbil, že ním vybraté motorové vozidlá vydraží spoločnosť D.-I. E., E.. A..
O.., L. v lehote do 15.01.2018 a fyzicky mu ich dodá v lehote do 31.01.2018, avšak uvedené nákladné

vozidlá v určenej lehote ani doposiaľ nezabezpečil a nedodal, pričom už v čase uzatvorenia dohody a
prevzatia finančnej hotovosti vedel, že predmetné nákladné motorové vozidlá nezabezpečí, keďže zatýmto účelom ani nepodnikol žiadne konkrétne kroky a zverené finančné prostriedky použil pre vlastnú
potrebu na iné účely, čím spoločnosti N. K. E. L., E.. E. A.. O.., IČO: XX XXX XXX so sídlom T. XX, Č.
spôsobil škodu v sume 19 044 €,

t e d a

v bodoch 1. až 2.

na škodu cudzieho majetku obohatil seba tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1. až 2.

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona, s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, a pri zistení priťažujúcich
okolností podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona k spoločnému

trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá povinnosť v rámci skúšobnej doby nahradiť poškodeným
- N. Q., narodenému XX.XX.XXXX, bytom R. číslo XXX, škodu vo výške 3000 €

- H. Q., narodenému XX.XX.XXXX, bytom R. číslo XXX, škodu vo výške 3000 €.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti N. K. E. L., E.. E. A.. O.. so sídlom Č. - T. XX, XXX XX Č., IČO: XX XXX XXX škodu vo
výške 19 044 €.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť

poškodeným
- N. Q., narodenému XX.XX.XXXX, bytom R. číslo XXX, škodu vo výške 3000 €
- H. Q., narodenému XX.XX.XXXX, bytom R. číslo XXX, škodu vo výške 3000 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V

písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.