Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/136/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010780
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010780.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: Y. C., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom U., K. XXX/XX, okres Prievidza
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna M. C.a, nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn 5P 1/2017 z 28.03.2017, právoplatným dňa 26.04.2017
bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 150,-€, vždy do posledného dňa v mesiaci do rúk
matky dieťaťa V. C.ovej, nar. XX.XX.XXXX, v období od septembra 2017 do 11.12.2019 v U., okres
Prievidza si vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil, hoci mal finančné prostriedky zo zamestnania,
zamestnávateľovi vyživovaciu povinnosť nenahlásil a v čase, kedy bol nezamestnaný sa nezaevidoval
na úrad práce sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, čim zostal dlhovať poškodenej V.
C.ovej na výživnom sumu 2.350,-€, s výnimkou uhradeného výživného vo výške 1.550,-€,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému Y. C.ovi ukladá povinnosť aby v skúšobnej doby podľa svojich
schopností nahradil poškodenej V. C.ovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. R. XXX/XX zameškané
výživné 2.350,- €.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.