Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/432/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414207405
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414207405.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom debt, s. r. o., IČO: 45 535
108, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, v mene ktorej konajú
advokáti a konatelia JUDr. David Soukeník a JUDr. Peter Štrpka, PhD., proti povinnému: G. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX X., pred súdnym exekútorom JUDr. Pavelom Halásom,

Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava, pod sp. zn. súdneho exekútora EX
2809/14, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

Návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás vyhovuje a vykonaním exekúcie
poveruje súdneho exekútora: JUDr. Dagmar Kováčovú, Exekútorský úrad so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „ okresný súd“) poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 120,20 € s príslušenstvom
na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k.
7Ro/339/2012 zo dňa 11.10.2012 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Okresnému súdu bola doručená žiadosť oprávneného na zmenu súdneho exekútora s tým, aby súd

poveril ďalším vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú, Exekútorský úrad so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava.

3. Podľa § 44 ods. 8 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), oprávnený môže kedykoľvek v priebehu
exekučnéhokonaniaajbezuvedeniadôvodupodaťnapríslušnýokresnýsúdnávrhnazmenuexekútora.

4. Podľa § 44 ods. 9 EP, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň vykonaním
exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom
súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa
vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

5. Na základe uvedených skutočností a citovaných ustanovení EP súd vyhovel návrhu na zmenu
súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú.

6. Pri rozhodovaní o zmene exekútora na žiadosť oprávneného podľa § 44 ods. 8 EP súd nerozhoduje
o určení výšky trov pôvodného súdneho exekútora, nakoľko o trovách exekúcie súd rozhoduje len pri

zastavení exekúcie, kde zároveň určí, kto ich exekútorovi hradí. Pri zmene exekútora trovy exekúcie
pôvodne povereného exekútora určuje a vymáha zmenený exekútor. Až do rozhodnutia o trováchexekúcie pôvodného exekútora v prípade zastavenia exekúcie je aj pôvodný súdny exekútor účastníkom
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.