Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217201125
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217201125.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
Olejkárska č. 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00492736, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti povinnej: Ž. B., X.. I., E..
XX.XX.XXXX, I. XXX XX K. I. Č.. XXX, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60 822 08 Bratislava, IČO: 379 29 810, pod č. EX 19237/16,

o vymoženie 50,70 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť súdnemu exekútorovi nahradiť trovy exekúcie vo výške 39,83
eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.01.2017 bol súdu doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, spolu s pripojeným
exekučným titulom, platobným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9Ro/457/2013-8 z
09.12.2013 a žiadosťou súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 28OdK/160/2018-18 zo dňa 04.09.2018 vyhlásil konkurz na
majetok povinnej.

3. Exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 39,83 EUR podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995
Z. z.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5.Podľa§167eods.1zákonač.5/2007Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiakbolvyhlásenýkonkurz,súd
bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 5/2007 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon

neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky, pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

9. Súd zo svojej úradnej činnosti a pripojeného rozhodnutia zistil, že na majetok dlžníka/povinného
bol vyhlásený konkurz. V zmysle ustanovenia § 167e ods. 1 zákona č. 5/2007 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii ak bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze. Súd ďalej zistil,
že ide o pohľadávku, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a teda

pohľadávka vymáhaná v tomto konaní môže byť uspokojená iba v konkurze. Na základe uvedeného súd
z úradnej povinnosti podľa § 57 ods. 2 EP v spojitosti s ust. § 167e ods. 1 ZoKR exekúciu zastavil.

10. Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške

39,83 eur (minimálna odmena 33,19 eur + 20% DPH). Nakoľko trovy boli vyčíslené v súlade s vyhláškou
č. 288/1995, súd mu priznal túto sumu v celej výške. Súd na náhradu trov exekúcie zaviazal v zmysle
ust. § 203 ods. 3 EP oprávneného (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.