Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2011

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/83/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709216711
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2011:7709216711.9

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Ing. Jozef Bycko J&M, so sídlom Michalovce,
Okružná 1315/29, IČO: 40037335, zastúpeného JUDr. Jánom Kizivatom, Kpt. Nálepku 8, Michalovce,
proti žalovanému: Mgr. Marek Tomko, nar. 28.11.1977, bytom Michalovce, Hollého 52, zastúpeného
advokátom: JUDr. Miroslav Hospodár, Námestie slobody 13, Michalovce, o zaplatenie istiny 2.792,82
EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. „Na úplné uspokojenie nároku žalobcu, žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi čiastku 200.-EUR
do 3.10.2011 s tým, že každý z účastníkov znáša svoje trovy konania“.

II. Vracia žalobcovi súdny poplatok za podaný návrh 83,80 EUR.

III. Priznáva žalovanému oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku za podaný odpor.

IV. Zrušuje uznesenie súdu zo dňa 1.3.2010, č.k. 22Rob/569/2009 /č.l.23/.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 15.12.2009 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie

peňažnej sumy 2.792,82 EUR s 9% úrokom z omeškania ročne od 15.11.2009 do zaplatenia, titulom
náhrady škody a ušlého zisku. Svoj nárok odôvodnil z kúpnej zmluvy uzavretej zo dňa 9.10.2009, ktorou
žalobca ako predavajúci odpredal žalovanému zariadenie reštaurácie J&M Pizza Cafe na Kostolnom
námestí 13 v Michalovciach. Z dôvodu odstúpenia od zmluvy žalobca požadoval škodu a ušlý zisk za
obdobie od 9.10.2009 do 14.11.2009 v celkovej výške 2.792,82 EUR, ktorá škoda a ušlý zisk je podrobne
špecifikovaný v čl. II. žaloby.

Žalobca podaním zo dňa 1.7.2011 zobral žalobu späť do výšky istiny 1.571,61 EUR a zotrval na
pohľadávke do výšky 1.221,21 EUR /č.l.74/.

Na pojednávaní dňa 30.9.2011 účastníci zhodne navrhli schválenie zmieru, podľa ktorého žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi čiastku 200.-EUR do 3.10.2011 a každý z účastníkov znáša svoje trovy

konania.

Podľa§99ods.1,2,3O.s.p.aktopovahavecipripúšťamôžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou /1./.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní /2/.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru /3/.

Súd v súlade s týmto ustanovením schválil zmier medzi účastníkmi, keďže tento nie je v rozpore so
zákonom a zodpovedá ustanoveniam uzatvorenej kúpnej zmluvy medzi účastníkmi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Keďže účastníci sa o náhrade trov dohodli v navrhovanom zmieri súd nerozhodoval o náhrade trov
konania v zmysle citovaného ustanovenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh 167,50 EUR kolkovými známkami. Žalovanému bolo

uznesením zo dňa 1.3.2010 č.k. 22Rob/569/2009 /č.l.23/ uložené zaplatiť súdny poplatok za podaný
odpor vo výške 167,50 EUR.

Žalovaný podaním zo dňa 19.3.2010 požiadal o oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku za podaný
odpor /č.l.27/ z dôvodu, že nevlastní žiaden majetok a nepoberá žiadne dávky o čom ako dôkaz predložil

súdu potvrdenie z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach zo dňa 9.7.2010 z ktorého je
zrejme, že od 25.5.2009 do 14.1.2010 bol v evidencii uchádzačov o zamestnanie /č.l.40/.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné

uplatňovanie alebo bránenie práva.

Súd v súlade s týmto ustanovením rozhodol o oslobodení od zaplatenia súdneho poplatku žalovaného
za podaný odpor a zároveň rozhodol o zrušení uznesenia súdu zo dňa 1.3.2010, ktorým bolo uložené
žalovanému zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor /č.l.23/.

Podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zbierky, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených

poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie uložením povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Súd v súlade s týmto ustanovením vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 83,80 EUR /167,50:2=83,75
po zaokrúhlení 83,80 EUR/. Žalobcovi vráti súdny poplatok príslušný daňový úrad po právoplatnosti

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, okrem výroku ktorým súd rozhodol o vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku. Proti výroku, proti ktorému možno podať odvolanie, odvolanie možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.