Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316205724
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316205724.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. N., nar. XX.X.XXXX, t.č bytom
u manželov W.: V., nar. XX.X.XXXX a J., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/X, K., dieťa zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov- matka: B. N., nar.
X.X.XXXX, hláseným pobytom bezdomovca Mesto M., a otec: v rodnom liste neuvedený, o návrhu

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým
dieťaťom a o návrhu manželov W. na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti návrhu manželov W., V., nar. XX.X.XXXX a J., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/X,
K., na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti zastavuje.

II. Konanie sa v časti návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie ústavnej

starostlivosti nad maloletým dieťaťom prerušuje do právoplatného skončenia konania vedeného na
tunajšom súde pod sp. zn. 12P/117/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.4.2016 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom. Návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 8.7.2016 sa manželia W. domáhali zverenia maloletého dieťaťa do pestúnskej

starostlivosti. Uznesením zo dňa 31.1.2017, č.k. 12P/129/2016-47, súd konania o predmetných
návrhoch spojil na spoločné konanie, ktoré sa vedie pod sp. zn. 12P/129/2016.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.4.2017, manželia W. vzali svoj návrh na zverenie
maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť, a to z
dôvodu, že dňa 16.3.2017 podali návrh na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky písomným podaním doručeným súdu dňa 6.4.2017
a následne dňa 9.5.2017 navrhol konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti a súčasne aj konanie o
zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti prerušiť do právoplatného skončenia konania
vo veci zverenia dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, nakoľko biologická matka začala o maloleté
dieťa prejavovať záujem.

4. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.6. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 164 C.s.p., ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne
alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo
ak súd dal na také konanie podnet

8. Podľa § 165 ods. 1 C.s.p., len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd

v konaní i bez návrhu.

9. Podľa § 165 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce
procesné lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

10. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo manželov Pernických s ich návrhom na

zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by bolo
potrebné v konaní v tejto časti ďalej pokračovať, a to napriek námietkam opatrovníka maloletého dieťaťa,
konanie v časti zverenia maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti zastavil.

11. Vzhľadom na to, že rozhodnutie v konaní vedenom pod sp. zn. 12P/117/2017 o návrhu na zverenie

maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti bude podstatné pre posúdenie ďalšieho konania o
nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a prerušil konanie v časti návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky
na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom do právoplatného skončenia konania
vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 12P/117/2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) a n) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).