Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/936/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413215565
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6413215565.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so
sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, v mene, ktorej koná pobočka Žiar nad Hronom, so
sídlom: Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: T.. E. U., F..: XX.XX.XXXX, Q. H.: A.
H. T., XXX XX U. F. U. správca: Ing. Janka Dobrocká, so sídlom kancelárie: Rádayho 8, 984 01 Lučenec,
na vymoženie pohľadávky vo výške 314,62,-Eur a trov exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.

Janou Debnárovou, Exekútorský úrad so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, sp. zn. EX 2612/2013,
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,19 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 071815 zo dňa 27.11.2013 Okresný súd Žiar nad Hronom
(ďalej len „okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Janu Debnárovú, so
sídlom: T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec.

2. Dňa 17.07.2017 bol okresnému súdu doručený podnet súdneho exekútora

na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to

vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
adoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„zákonokonkurze“)namajetokpodliehajúcikonkurzunemožno
počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sabez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v
zmysle ustanovenia § 167f ods. 1 zákona o konkurze, lebo dňa 20.06.2017 bol vyhlásení konkurz
na majetok povinného. Uznesenie Okresného súdu Banská Bytrica sp. zn. 4OdK/54/2017 o vyhlásení
konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 117/2017 dňa 20.06.2017

pod č. K013834.

9. Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekučného konania vo výške 49,19 Eur, a to
odmenu vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 25,01 Eur a DPH z celých trov vo
výške 5,- Eur.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Súdny exekútor podaním zo dňa 13.07.2017, postupoval v súlade s Exekučným
poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej sume 33,19
Eur a DPH vo výške 6,64 Eur. Súdny exekútor preukázateľne vykonal aspoň jeden úkon, a to získanie
poverenia na vykonanie exekúcie a teda mu nepochybne vznikol nárok na minimálnu odmenu.

17. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 30,01 Eur,
pozostávajúcu z poštovného vo výške 16,60 Eur, kancelárske náklady vo výške 4,51 Eur, náhrada za
internet vo výške 3,- Eur a lustrácie ODI, banky vo výške 0,90 Eur. Okresný súd má z exekučného
a súdneho spisu za preukázané hotové výdavky za poštovné vo výške 6,90 Eur, a to za doručovanie
žiadosti o udelenie poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, doručovanie exekučného

príkazu povinnému a oprávnenému, doručovanie vyúčtovania ex. konania a exekučného spisu spolu s
vyúčtovaním. Doručovanie iných písomností nemal okresný súd z exekučného spisu za preukázané.
Okresný súd mal za preukázané hotové výdavky za lustrácie v ODI a bankách. Súdny exekútor
nepreukázal dostatočným spôsobom vznik a výšku hotových výdavkov za kanceláriu a internet, na
základe tejto skutočnosti mu okresný súd nemohol za ne priznať náhradu.

18. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenémuuhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 49,19 Eur, z toho
odmena 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 7,80 Eur a 20 % DPH z celých trov (základ
dane 40,99 Eur), t.j. 8,20 Eur.

19. Z internetovej stránky finančnej správy vyplýva, že súdny exekútor je platcom
DPH a na základe tejto skutočnosti mu súd môže priznať uplatňovanú DPH.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.