Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714219721
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714219721.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd U., sudca L.. F. X., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., F. XXX, XXXXXX R., B. kráľovstvo, reg. č.

XXX XX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou R. kancelária T. T. s.r.o., P. XXX/XX, Z., C.: XX XXX
XXX, proti žalovanému: X. C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, U., o zaplatenie X.XXX,XX
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. K. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu X.XXX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX ,- € od X.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

C.. K. m á p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu XX,XX % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia
istiny vo výške X.XXX,XX €, spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX €, úrokom z omeškania vo
výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania. F. žalobu
odôvodnil tým, že obchodná spoločnosť B. N. F., a.s., uzavrela dňa X.X.XXXX so žalovanou zmluvu o
úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej obchodná spoločnosť B. N. F., a.s., poskytla žalovanej úver

vo výške X.XXX ,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX €. K.
však neplatila splátky úveru riadne a včas, čím sa dostala do omeškania. D. spoločnosť B. N. F., a.s.,
preto listom zo dňa XX.X.XXXX vyzvala žalovanú k splateniu celého zostatku úveru v lehote XX dní od
odoslania výzvy. Z. pohľadávka s príslušenstvo bola na základe zmluvy zo dňa XX.X.XXXX postúpená
na žalobcu. K. eviduje voči žalovanej dlh v celkovej výške X.XXX,XX €, ktorý pozostáva z istiny vo výške
XXX,XX €, úroku vo výške XXX,XX €, zosplatnenej istiny vo výške X.XXX,XX €, upomienok vo výške
XX ,- €, poplatkov za poistenie vo výške XX,XX €, poplatku za možnosť zmeny splátky vo výške XX,XX,

a poplatku za možnosť odloženia splátok vo výške XX,XX €.

X. Písomným podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX sa k žalobe vyjadrila žalovaná, ktorá uviedla,
že výpis čerpania, splátok a úhrad je nezrozumiteľný a nie je možné z neho zistiť, ako boli započítané
jednotlivé splátky úveru. K. taktiež namietala úrok, poplatok za vedenie účtu, poistenie a upomienky. P.
uzatváraní zmluvy neboli žalovanej vysvetlené podmienky poskytnutia úveru ani jeho splácania, vrátane
sankcií za omeškania. K. nemala možnosť sa oboznámiť s úverovými podmienkami, nakoľko všetky

listiny jej boli predložené na podpis s vysvetlením, že ak chce úver, musí to podpísať.

X. Na základe výzvy súdu sa písomným podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX vyjadril žalobca, ktorý
predložil tabuľku umorenia úveru a akým spôsobom boli započítané platby žalovanej.X. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

X. Podľa úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX uzavretej medzi obchodnou spoločnosťou
B. N. F., a.s., Z. XXXX/XXX, P., C.: XX XXX XXX, ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom sa veriteľ
zaviazal poskytnúť dlžníkovi úver vo výške X.XXX ,- €, pričom dlžník sa zaviazal dlžnú sumu veriteľovi
vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX € splatných vždy do XX. dňa v kalendárnom mesiaci. E.
úroková sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX %, pričom E. bola určená vo výške od XX,XX % do

XX,XX % v závislosti od dňa poskytnutia úveru, a priemerná hodnota E. bola určená vo výške XX,XX
%. P. za možnosť zmeny výšky a počtu splátok bol dohodnutý vo výške X,XX € mesačne a poplatok
za možnosť odloženia splátky bol dohodnutý vo výške X,XX € mesačne. Y. podpisom zmluvy súhlasil s
tým, aby bol poistený pre prípad dlhodobej pracovnej neschopnosti, straty pravidelného zdroja príjmu a
ďalej pre prípad invalidity alebo smrti následkom úrazu, pričom úhrada za poistenie je X,XX % mesačnej
splátky úveru, t.j. X,XX € mesačne. O. súčasťou tejto zmluvy sú úverové podmienky spoločnosti B.

N. F., a.s. Y. svojím podpisom potvrdil, že prevzal úverové podmienky, je s nimi oboznámený, sú mu
všetky ustanovenia zrozumiteľné, považuje ich za dostatočne určité a prejavil súhlas byť viazaný týmito
podmienkami.

X. Podľa hlavy X § 1 J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s. v jednotlivých splátkach je

zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového účtu, úroky a príp. úhrada za
poistenie a poplatok za možnosť zmeny splátky, ak z údajov v úverovej zmluve nevyplýva inak.

X. Podľa hlavy X § 3 písm. a/ J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s. klient je povinný celý
čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade že klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch

splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

X. Podľa hlavy X § 6 J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s., zmluvné strany sa dohodli, že
klient je povinný hradiť spoločnosti úrok dohodnutý v úverovej zmluve pre prípad riadneho splácania
úveru aj v prípade zosplatnenia úveru, a to až do doby úplného vrátenia úveru.

X. Podľa hlavy XX § 1 J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s. v prípade omeškania klienta s
úhradou splátky je spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania
uhradiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške X ,- € v prípade prvej upomienky a XX ,- € v prípade
druhej a ďalšej upomienky.

XX. Podľa hlavy XX § 3 J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s. spoločnosť je oprávnená
požadovať od klienta uhradenie úroku z omeškania v zákonnej výške.

XX. Podľa výzvy obchodnej spoločnosti B. N. F., a.s., zo dňa XX.X.XXXX vyzvala táto obchodná

spoločnosť žalovanú na splatenie celého čerpaného úveru na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX v
celkovej výške X.XXX,XX € z dôvodu omeškania žalovanej s úhradou záväzkov vyplávajúcich z tejto
úverovej zmluvy, a to najneskôr do XX dní od odoslania tejto výzvy.

XX. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX žalovaná dňa

XX.X.XXXX čerpala úver vo výške X.XXX ,- €. K. uhradila X splátok po XX,XX € a dve upomienky po
X ,- €, t.j. celkovo teda sumu XXX ,- €. Z tejto sumy bolo na istinu započítaná suma XX,XX €, na
úroky suma XXX,XX €, na poistné suma XX,XX €, na dve prvé upomienky suma XX ,- €, na poplatky
za možnosť zmeny splátky suma X,XX €, a na poplatky za možnosť odloženia splátok suma X,XX €. X.
istiny,ktorámalabyťuhradenájednotlivýmineuhradenýmisplátkamiaždozosplatneniaistiny,jeXXX,XX

€. X. zosplatnenej istiny predstavuje sumu X.XXX,XX €. X. úroku, ktorý mal byť uhradený jednotlivými
neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XXX,XX €. X. jednej prvej upomienky je X ,- € a
troch ďalších upomienok po XX ,- € je XX ,- €. X. neuhradených poplatkov za poistenie je XX,XX €,
výška neuhradených poplatkov za možnosť zmeny splátky je XX,XX €. X. neuhradených poplatkov za
možnosť odloženia splátok je XX,XX €. X. úroku z omeškania za obdobie od X.X.XXXX do X.XX.XXXX

zo sumy X.XXX,XX € je XX,XX €.XX. Z tabuľky umorenia úveru vyplýva, že v každej mesačnej splátke vo výške XX,XX € bol zahrnutý
poplatok za poistenie vo výške X,XX €, poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške X,XX €, a poplatok
za možnosť odloženia splátok vo výške X,XX €.

-F.zamesiacseptemberXXXXvovýškeXX,XX€bolazapočítanánavyššieuvedenépoplatkyvcelkovej
výške X,XX € a úrok vo výške XX,XX €.
- F. za mesiac október XXXX vo výške XX,XX € bola započítaná na vyššie uvedené poplatky v celkovej
výške X,XX €, istinu vo výške X,XX € a úrok vo výške XX,XX €.
- F. za mesiac november XXXX vo výške XX,XX € bola započítaná na vyššie uvedené poplatky v celkovej

výške X,XX €, istinu vo výške XX,XX € a úrok vo výške XX,XX €.
- F. za mesiac december XXXX vo výške XX,XX € bola započítaná na vyššie uvedené poplatky v celkovej
výške X,XX €, istinu vo výške XX,XX € a úrok vo výške XX,XX €.
- F. za mesiac január XXXX vo výške XX,XX € bola započítaná na vyššie uvedené poplatky v celkovej
výške X,XX €, istinu vo výške XX,XX € a úrok vo výške XX,XX €.
- F. za mesiac február XXXX vo výške XX,XX € mala byť započítaná na vyššie uvedené poplatky v

celkovej výške X,XX €, istinu vo výške XX,XX € a úrok vo výške XX,XX €.
-F.zamesiacmarecXXXXvovýškeXX,XX€malabyťzapočítanánavyššieuvedenépoplatkyvcelkovej
výške X,XX €, istinu vo výške XX,XX € a úrok vo výške XX,XX €.
- F. za mesiac apríl XXXX vo výške XX,XX € mala byť započítaná na vyššie uvedené poplatky v celkovej
výške X,XX €, istinu vo výške XX,XX € a úrok vo výške XX,XX €.

- F. za mesiac máj XXXX vo výške XX,XX € mala byť započítaná na vyššie uvedené poplatky v celkovej
výške X,XX €, istinu vo výške XX,XX € a úrok vo výške XX,XX €.
- F. za mesiac jún XXXX vo výške XX,XX € mala byť započítaná na vyššie uvedené poplatky v celkovej
výške X,XX €, istinu vo výške XX,XX € a úrok vo výške XX,XX €.
- F. za mesiac júl XXXX vo výške XX,XX € mala byť započítaná na vyššie uvedené poplatky v celkovej

výške X,XX €, istinu vo výške XX,XX € a úrok vo výške XX,XX €.
- F. za mesiac august XXXX vo výške XX,XX € mala byť započítaná na vyššie uvedené poplatky v
celkovej výške X,XX €, istinu vo výške XX,XX € a úrok vo výške XX,XX €.
N. mala byť jednotlivými splátkami za mesiace september XXXX až august XXXX uhradená istina vo
výške XXX,XX € a úroky vo výške XXX,XX €. J. vo výške XX,XX % ročne zo sumy neuhradenej istiny

X.XXX,XX € (X.XXX ,- € - XXX,XX €) za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX predstavuje sumu X,XX
€. X. úroku ku dňu zosplatnenia úveru, t.j. XX.X.XXXX, potom predstavuje sumu XXX,XX € (XXX,XX
€ + X,XX €).

XX. Rozsudkom zo dňa X.X.XXXX súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu

s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do X.XX.XXXX vo
výške XX,XX €, a s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.XX.XXXX
do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške XXX,XX €.

XX. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná odvolanie.

XX. Uznesením M. súdu v M. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XCo/XXX/XXXX, bol napadnutý rozsudok
zrušený a vec bola vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Z odôvodnenia tohto uznesenia
vyplýva, že napriek žiadosti žalovanej v písomnom vyjadrení k žalobe a napriek povinnosti vyplývajúcej
s citovaného ustanovenia § 5b zákona o ochrane spotrebiteľa, súd prvej inštancie sa v odôvodnení

rozsudku vôbec nezaoberal námietkami žalovanej a nepodrobil kontrole prijateľnosti podmienky
obsiahnuté v K. o hotovostnom s revolvingovom úvere a v J. zmluvných podmienkach spoločnosti B. N.
F. a.s. F. prvej inštancie svojím postupom (a nedostatočným zdôvodnením svojho rozhodnutia, neberúc
do úvahy námietky žalovanej) znemožnil žalovanej uskutočňovať jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces a tento nedostatok v konaní nemožno napraviť

v konaní odvolacom, keďže tento nedostatok spôsobil nepreskúmateľnosť napadnutého rozsudku. J.
súdu prvej inštancie bude podrobiť zmluvné podmienky štandardnej kontrole prijateľnosti vzhľadom
na spotrebiteľský charakter predmetnej zmluvy o úvere, hlavne žalované poplatky za opakované
upomienky a ďalšie poplatky, opätovne vo veci rozhodnúť v súlade s právnym názorom odvolacieho
súdu prezentovaným v tomto uznesení a svoje rozhodnutie presvedčivo odôvodniť.

XX. Podľa § 261 ods. X písm. d/ D. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu
účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.XX. Podľa § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do
XX.XX.XXXX (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

XX. Podľa § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
F. úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

XX. Podľa § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická

osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

XX. Podľa § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom
úvere rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a
spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

XX. Podľa § 9 ods. X písm. k/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa D. zákonníka musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny,
úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.

XX.. Podľa § X1 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

XX. Podľa § 52 ods. X D. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. Podľa § 5X ods. 2 D. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. D. zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

XX. Podľa § 52 ods. X D. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX dodávateľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 52 ods. X D. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 497 D. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v

jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.XX. Podľa § 502 ods. X D. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona.

XX. Podľa § 503 ods. X D. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú
v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

XX. Podľa § 365 D. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do

doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

XX. Podľa § 369 ods. X D. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

XX. Podľa § X69 ods. 3 D. zákonníka ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

XX. Podľa § X ods. 1 D. zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové
vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

XX. Podľa § X ods. X D. zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami
tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov

občianskeho práva.

XX. Podľa § 565 D. zákonníka (ďalej len O.z.) ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. Z. právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. Podľa § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D.
zákonníka v znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov
z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba W. centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Základná úroková sadzba W. centrálnej banky bola v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená
vo výške X,XX %.

XX. Podľa § X55 ods. X N. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanej bol na základe zmluvy o úvere

č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX poskytnutý zo strany obchodnej spoločnosti B. N. F., a.s., úver vo
výške X.XXX ,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala uhrádzať v XX mesačných splátkach po XX,XX €. K.
uhradila prvých X splátok za mesiace september XXXX až január XXXX a potom už úver nesplácala.
O. žalovaná nesplácala úver riadne a včas, obchodná spoločnosť B. N. F., a.s., v súlade s § 565 O.z.
a hlavou X § 3 písm. a/ J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s., vyzvala dňa XX.X.XXXX

žalovanú na zaplatenie celej pohľadávky z úveru do XX dní od odoslania výzvy. X. k tomu, že výzva
bola odoslaná žalovanej dňa XX.X.XXXX, žalovaná bola povinná zaplatiť zostatok úveru najneskôr do
X.X.XXXX. M. žalovaná dlžnú čiastku v tejto lehote neuhradila, celý dlh sa stal splatným dňa X.X.XXXX.XX. Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX je potrebné posudzovať podľa § 497 a násl.
D. zákonníka a to s poukazom na § 261 ods. X písm. d/ D. zákonníka, nakoľko sa jedná o obchodný
záväzkový vzťah. K. je však táto zmluva taktiež spotrebiteľskou zmluvou, nakoľko je uzavretá medzi

dodávateľom (žalobca ako veriteľ), ktorý pri uzatváraní a plnení zmluvy konal v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti, a spotrebiteľom ako fyzickou osobou (žalovaná ako dlžník), ktorý pri uzatváraní
aplnenízmluvynekonalvrámcipredmetusvojejpodnikateľskejčinnosti.F.pretoaplikovalnatútozmluvu
okrem ustanovení D. zákonníka aj ustanovenia § 52 a násl. D. zákonníka upravujúce spotrebiteľské
zmluvy ako aj zákon č. XXX/XXXX Z.z. upravujúci spotrebiteľské úvery.

XX. P. kalkulačky E. na internetovej stránke www.ekonomika.sme.sk je pri úvere vo výške X.XXX ,-
€ splácanom v XX mesačných splátkach po XX,XX € výška E. XX,XX %. Podľa kalkulačky E. na
internetovej stránke www.openiazoch.zoznam.sk je pri úvere vo výške X.XXX ,- € splácanom v XX
mesačných splátkach a pri celkovej splatenej sume X.XXX,XX € výška E. XX,XX %. K. však v zmluve o
úvere nesprávne uviedol E. vo výške XX,XX % do XX,XX %, čo je v neprospech žalovanej. V zmysle §

XX ods. 1 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. táto skutočnosť spôsobuje že poskytnutý úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov.

XX. Ďalšou skutočnosťou, ktorá spôsobuje, že úver sa podľa § 11 ods. 1 písm. a/ zákona č. XXX/
XXXX Z.z. považuje za bezúročný a bez poplatkov, je to, že zmluva o úvere neobsahuje podľa § 9 ods.

X písm. k/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. V zmluve je totiž uvedená iba
mesačná splátka, počet splátok a termín ich splatnosti. Zo zmluvy však nevyplýva, aká je výška splátok
istiny a výška splátok úrokov. K. do zmluvy uviedol celkovú splátku, z ktorej nie je možné zistiť výšku

istiny a výšku úrokov. V úverových zmluvných podmienkach spoločnosti B. N. F., a.s., je iba uvedené,
že jednotlivé splátky sa skladajú z príslušnej časti úverovej istiny, poplatku za vedenie úverového účtu,
úrokov a príp. úhrady za poistenie a poplatku za možnosť zmeny splátky úrokov.

XX. Keďže úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi iba

poskytnutý úver vo výške X.XXX ,- € bez úrokov a poplatkov. X. k tomu, že žalovaná doposiaľ uhradila
žalobcovi sumu XXX ,- €, zaviazal súd žalovanú zaplatiť žalobcovi ako právnemu nástupcovi obchodnej
spoločnosti B. N. F., a.s., zostatok úveru vo výške X.XXX ,- € a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

XX. Postúpenie pohľadávky z obchodnej spoločnosti B. N. F., a.s., na žalobcu mal súd preukázané

z oznámenia o postúpení pohľadávky, ktorým obchodná spoločnosť B. N. F., a.s., prostredníctvo
splnomocnenej obchodnej spoločnosti R. kancelária T. T. s.r.o., oznámila žalovanej, že pohľadávku
vzniknutú z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX postúpila na žalobcu.

XX. Súd zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy X.XXX € vo výške X,XX % ročne od

X.X.XXXX do zaplatenia, vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX
Z.z. s poukazom nato, že základná úroková sadzba W. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania
žalovanej určená vo výške X,XX %.

XX. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania postupoval podľa § X55 ods. 2 C.s.p. z

dôvodu, že žalobca mal vo veci len čiastočný úspech, keďže súd mu priznal sumu X.XXX €, čo
predstavuje iba XX,XX % z predmetu konania.

XX. Vo zvyšku, teda v 26,41 %, bola úspešná žalovaná, pričom celkový úspech žalobcu po odrátaní
úspechu žalovanej takto predstavuje XX,XX %. Žalobca má preto právo na náhradu trov konania v

rozsahu 47,18 % trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.