Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. január 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010510
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419010510.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

02.01.2020 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T.. L. L., nar. X.X.XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko W. P. XXX,
okr. Kežmarok,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.1.2019 v doobedňajších hodinách vošiel do lesného porastu v lokalite zv. „Scheuerberg" v
katastrálnom území obce Krížová Ves, okres Kežmarok, kde z parcely č. 393 vedenej na liste vlastníctva
č. XXX ako lesný pozemok bez potrebného povolenia ukradol drevnú hmotu dreviny smreka obyčajného
(Picea abies) a to 1 ks o dĺžke 4,95m a stredovom priemere 0,16m o celkovom objeme 0,10m3 tým
spôsobom, že po vojdení do lesného porastu našiel na zemi drevnú hmotu smreka, ktorú potom ťahal
za sebou späť do miesta trvalého bydliska, kde ju chcel použiť ako palivo, a ako sa s drevnou hmotou
nachádzal na lúke 100 m pred rómskou osadou obce Krížová Ves bol kontrolovaný hliadkou Obvodného

oddelenia PZ v Spišskej Belej, čím takto svojím konaním spôsobil pre Pozemkové spoločenstvo Krížová
Ves, so sídlom Krížová Ves č. 256, IČO: 31942318 škodu vo výške 3,24,- € a
dňa 24.02.2019 v doobedňajšej dobe sa vybral sám, bez sekery a bez platnej povolenky na zber a výrub
drevnej hmoty, pešo z miesta trvalého bydliska do lesného porastu v katastrálnom území obce Krížová
Ves, okres Kežmarok, kde na parcele č. 398/1, zapísanej v liste vlastníctva č. XXX ako lesný pozemok,
vzal nájdenú, na zemi už zrúbanú drevnú hmotu 1 kus Smreka obyčajného (Picea abies) v dĺžke 3,55 m
o stredovom priemere 0,21 m, celkovo o objeme 0,14m3 ktorú niesol z lesa do miesta trvalého bydliska,
pred ktorým, pri rieke Poprad neďaleko Krížovej Vsi bol prichytený hliadkou polície, drevo chcel použiť

ako palivo do domácnosti, čím takto svojím konaním spôsobil pre Pozemkové spoločenstvo Krížová
Ves, so sídlom Krížová Ves č. 256, IČO: 31942318 škodu vo výške 11.42,- €,

- čím takto svojím pokračujúcim konaním spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 14,66 €,

t e d a

pokračujúcim konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona účinného do 31.7.2019.Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 98 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne u
p ú š ť a od potrestania obžalovaného.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
Pozemkové spoločenstvo Krížová Ves, Krížová Ves 256, IČO 31942318 škodu vo výške 14,66 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, sociálna kurátorka, zák.

zástupca i obhajca vzdali odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
pokračujúcim konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.