Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119209199
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119209199.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Tomášom Novákom v právnej veci žalobcu: I & R KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Slánska 20/A, 080 06 Prešov, IČO: 36 865 265,
správca konkurznej podstaty úpadcu: GSL - Co, s. r. o. v konkurze, so sídlom Továrenská 23/1300, 064
041 Stará Ľubovňa, IČO: 43 999 239, právne zastúpený: Advokátska kancelária IKRÉNYI & REHÁK, s. r.
o., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 854 808, proti žalovanému: A. S., E.. XX.XX.XXXX,

J. I. P. XXXX/XX, XXX XX S. Ľ., v konaní o určenie neúčinnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Zmluva o prevode vlastníckeho práva zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvorená medzi spoločnosťou GSL -
CO, s. r. o. v konkurze, so sídlom Továrenská 23/1300, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 43 999 239 ako
predávajúcim a A. S., E.. XX.XX.XXXX, J. I. P. XXXX/XX, XXX XX Stará Ľubovňa ako kupujúcim, je
neúčinná voči konkurzným veriteľom v konkurznej veci úpadcu GSL - CO, s. r. o. v konkurze, so sídlom
Továrenská 23/1300, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 43 999 239, vedenej pred Okresným súdom Prešov

pod sp. zn. XK/X/XXXX.

II. Žalovaný je povinný vydať do všeobecnej podstaty úpadcu GSL - CO, s. r. o. v konkurze, so sídlom
Továrenská 23/1300, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 43 999 239 osobné motorové vozidlo značky G. J.
X,X S. XAT Z., X., VIN: J., EČV: S. XXXBN.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov v konania v rozsahu 100 %, o výške tejto
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol, že
Zmluva o prevode vlastníckeho práva zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvorená medzi spoločnosťou GSL -

CO, s. r. o. v konkurze, so sídlom Továrenská 23/1300, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 43 999 239 ako
predávajúcim a A. S., E.. XX.XX.XXXX, J. I. P. XXXX/XX, XXX XX S. Ľ. ako kupujúcim, je neúčinná voči
konkurzným veriteľom v konkurznej veci úpadcu GSL - CO, s. r. o. v konkurze, so sídlom Továrenská
23/1300, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 43 999 239, vedenej pred Okresným súdom Prešov pod sp. zn.
XK/X/XXXX a zároveň uložil žalovanému povinnosť vydať do všeobecnej podstaty úpadcu GSL - CO,
s. r. o. v konkurze, so sídlom Továrenská 23/1300, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 43 999 239 osobné

motorové vozidlo značky G. J. X,X S. XAT Z., X., VIN: J., EČV: S. XXXBN. Okrem uvedeného žiadal
priznať nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovaného označené ako Uznanie
nárokov uplatnených správcov, v ktorom žalovaný uviedol, že vzhľadom na tvrdenia a dôkazné
prostriedky uvedené žalobcom v žalobe uznáva nároky uplatnené správcom v prebiehajúcom konaní.3. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie žalobcu, v ktorom žalobca uviedol, že
vzhľadom na písomné uznanie nárokov uplatnených žalobcom zo strany žalovaného navrhuje, aby súd
vydal rozsudok pre uznanie v zmysle ustanovenia § 282 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok (ďalej len „CSP“).

4. Dňa XX.XX.XXXX sa uskutočnilo pojednávanie, na ktorom sa zúčastnil právny zástupca žalobcu, ako
aj žalovaný. Súd nariadil dokazovanie výsluchom strán a oboznámením listinných dôkazov. Oboznámil
sa so žalobou a jej prílohami, vyjadreniami žalovaného s uznávacím prejavom, ako aj návrhom žalobcu

na vydanie rozsudku pre uznanie. Právny zástupca žalobcu žiadal žalobe v celom rozsahu vyhovieť s
poukazom na uznávací prejav žalovaného v podaní zo dňa XX.XX.XXXX, s čím žalovaný vyjadril súhlas.
Vzhľadom na uvedené súd vyhlásil dokazovanie za skončené a vyhlásil rozsudok pre uznanie uvedený
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 283 CSP, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre
uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

7. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

8. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že žalovaný uznal žalobcom uplatnené
nároky a žalobca navrhol vydanie rozsudku pre uznanie, mal súd za to, že sú splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre uznanie ustanovené v § 282 CSP, a preto súd žalobe vyhovel.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP, a to tak že,

žalobcovi, ktorý mal v spore proti žalovanému plný úspech, priznal plnú náhradu trov konania. O výške
trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 CSP).

Proti III. výroku tohto rozsudku je prípustné odvolanie. V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie,
odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania (§ 127
ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie urobené v listinnej podobetreba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.