Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/652/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408208191
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6408208191.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: R. G., K.. XX. XX. XXXX, I. O. Q. T. XX/
X, I. Z., vedenej pod sp. zn. EX 4930/08, súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad so
sídlom Borovianska 17, Zvolen, o vymoženie 99,58 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd alebo „súd“)
dňa 30. 07. 2008 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle
návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu vykonateľných rozhodnutí Krajského policajného

riaditeľstva PZ v Banskej Bystrici č. k. AA 2643648 z 30. 07. 2007, AA 2644574 z 31. 07. 2007. Na
základe uvedeného žiadal oprávnený vymôcť od povinného pohľadávku v sume 99,58 eur (3000,- Sk)
s príslušenstvom. Súd poverením č. 5613 016507* poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v
predmetnej veci.

2. Dňa 08. 12. 2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v ktorom žiadal o

zastavenie exekúcie v zmysle 57 ods. 1, písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) z
dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor vo svojom podnete uviedol, že vykonanou lustráciou
majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom ani držiteľom motorových
vozidiel, nemá vedené účty v peňažných ústavoch, je nezamestnaný a nepoberá žiadne dávky,
nedisponuje žiadnym nehnuteľným ani hnuteľným ani iným exekvovateľným majetkom. Súdny exekútor

si vo svojom podnete zároveň vyčíslil náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur a na ich úhradu navrhol
zaviazať oprávneného.

3.Podľa§243hods.1EPvzneníúčinnomod01.04.2017,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 4 EP, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne potom ako nadobudne

pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Okresný súd preskúmal podnet súdneho exekútora spolu s dokumentmi, ktoré súdny exekútor

predložil na preukázanie nemajetnosti povinného a následne rozhodol o zastavení uvedenej exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP.

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 EP prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 eur s DPH. Tieto trovy boli vyčíslené
nasledovne:

Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eur + DPH v sume 6,64 eur t. j. spolu
39,83 eur s DPH.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur s DPH za odmenu v

zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky a uplatnenú DPH z danej odmeny. Súd zaviazal na zaplatenie náhrady trov
súdneho exekútora oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§

127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 C.s.p.). Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).