Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/1502/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311219128
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zemková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4311219128.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Levice, so sídlom
Sv. Michala 4, 934 01 Levice, IČO: 30807484, proti povinnej: F. X., N. XX.X.XXXX, A. C. XXXX/
XX, XXXXX R., v zastupovaní Mgr. Katarína Kováčiková, so sídlom kancelárie Okružná 7, 93401
Levice, správcom konkurznej podstaty úpadcu bol ustanovený Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský, so sídlom
kancelárie Radlinského 5, 94901 Nitra, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Júliusa Rosinu, so sídlom

Exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, pod sp. zn. EX 3376/11, o vymoženie 6,31
eura, trovy exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá oprávnenému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi trovy exekúcie v
sume 57,23 eura a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka

Levice, so sídlom Sv. Michala 4, 934 01 Levice, IČO: 30807484, proti povinnej: F. X., N. XX.X.XXXX,
A. C. XXXX/XX, XXXXX R., v zastupovaní Mgr. Katarína Kováčiková, so sídlom kancelárie Okružná 7,
93401 Levice, správcom konkurznej podstaty úpadcu bol ustanovený Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský, so
sídlom kancelárie Radlinského 5, 94901 Nitra, o vymoženie 6,31 eura, trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 16.8.2017 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia

konkurzunamajetokpovinnejataktiežvyčíslenietrovexekúcie,ktorésižiadapriznaťvsume57,23eura.

3. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 27K/15/2016 vydaným dňa 5.9.2016 vyhlásil konkurz na majetok
povinnej: F. X., N. XX.X.XXXX, A. C. XXXX/XX, XXXXX R., v zastupovaní Mgr. Katarína Kováčiková, so
sídlom kancelárie Okružná 7, 93401 Levice, a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Mgr. Ing.
Miroslav Zdychavský, so sídlom kancelárie Radlinského 5, 94901 Nitra.

4. Podľa § 243 h ods. 1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, ďalej len EP) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. V zmysle § 47 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak tento
zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú
majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo
určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.

6. Podľa § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.7. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia EP,

v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008, (ďalej len „Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.“) ak

je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj

náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

13. Súd z vykonaného dokazovania písomnými dôkazmi mal za to, že nakoľko bol vyhlásený konkurz na

majetok povinnej, v zmysle uvedeného ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume
57,23 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny 39,83 eura (vrátane DPH) podľa § 14 ods. 1
Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., z náhrady hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. (poštovné) v sume 17,40
eura (vrátane DPH).

14. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie bolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a preto mu priznal
plnú sumu vyčíslených trov exekúcie.

15. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

16. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym

uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

17. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

18. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

19. Vzhľadom na uvedené došlo k zastaveniu exekúcie priamo zo zákona č. 7/2005 o konkurze a
reštrukturalizácii v platnom znení, súd exekúciu nezastavuje, uznesenie by bolo iba deklaratórne. Súd

uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 57,23 eura v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.